Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:

1. ADi solito può ottenere le £400
2. BPuò ottenerle solo se l'accordo era orale
3. CNon può ottenere nient'altro
4. DDeve prima restituire le £600

Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:

1. AValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
2. BNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed
3. CAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
4. DNulli per errore comune sui contratti

Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:

1. ANon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
2. BÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
3. CÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali
4. DÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile

Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:

1. AEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
2. BInesistente in ogni circostanza
3. CInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
4. DSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati

In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:

1. ADel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione
2. BDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo
3. CDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
4. DDelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

1. AUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
2. BUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
3. CUna richiesta di veto al Presidente federale
4. DUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. AHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
2. BNon aveva affatto previsto la conseguenza
3. CHa agito del tutto per caso
4. DVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ALa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
2. BNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte
3. CLa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
4. DGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder

Il Parlamento europeo può costringere l'intera Commissione a dimettersi mediante:

1. AUna sentenza della Corte di giustizia
2. BUn voto a maggioranza semplice del Consiglio
3. CUna mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
4. DUna decisione unanime del Consiglio europeo

In Defrenne/Sabena (n. 2) la Corte ha stabilito che il principio della parità di retribuzione tra uomini e donne (oggi articolo 157 TFUE):

1. AHa effetto diretto sia verticale sia orizzontale
2. BRichiede una direttiva prima di poter essere applicato
3. CNon ha effetto diretto
4. DSi applica solo ai datori di lavoro pubblici