Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

1. ANon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2. BEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
3. CEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
4. DEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage la Court of Appeal stabilì che un contratto è nullo per errore comune solo se l'errore rende la prestazione:

1. AImpossibile o essenzialmente diversa da quella pattuita
2. BCommercialmente meno conveniente per una parte
3. CDiversa dal contratto in un dettaglio minore
4. DPiù costosa da eseguire di quanto entrambe le parti si aspettassero al momento della conclusione

Un chirurgo non avverte una paziente di un piccolo rischio di una complicanza grave. La paziente si sarebbe operata comunque, ma più tardi. Il rischio si concretizza. In Chester v Afshar, la House of Lords stabilì che:

1. AIl chirurgo era responsabile, con una modifica dei normali principi di causalità
2. BIl chirurgo non era responsabile, perché il test «but for» non era soddisfatto
3. CLa paziente aveva dato il consenso, quindi non c'era azione
4. DIl chirurgo rispondeva solo del costo dell'operazione

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services, il giudice accolse le domande contro i datori di lavoro anche se il test «but for» non era soddisfatto perché:

1. AI datori di lavoro avevano ammesso il dolo
2. BLe vittime avevano firmato contratti con tutti i datori di lavoro, che ripartivano espressamente la responsabilità per le malattie da amianto
3. CLa Camera dei Lord aveva abolito il nesso causale
4. DDiversi datori di lavoro avevano esposto la vittima all'amianto ed era impossibile dire quale avesse causato il mesotelioma

In base a British Oxygen v Minister of Technology, un ente pubblico che adotta una linea guida per esercitare la propria discrezionalità deve:

1. ANon adottare alcuna linea guida
2. BFar approvare la linea guida dal Parlamento
3. CRestare disposto ad ascoltare chiunque abbia qualcosa di nuovo da dire
4. DApplicare la linea guida rigidamente in ogni caso per garantire un trattamento uniforme

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

1. ALa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
2. BI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
3. CI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
4. DLe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

1. AL'imputato non aveva previsto alcun danno
2. BLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
3. CIl risultato era solo possibile
4. DLa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso

R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:

1. ARichiede una sottrazione materiale del bene
2. BPuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
3. CRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
4. DAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio

Qual è la conseguenza, ai sensi dell'articolo 101, paragrafo 2, TFUE, di un'intesa vietata dal paragrafo 1 e non esentata?

1. AResta valida ma non è opponibile ai consumatori
2. BÈ nulla di pieno diritto
3. CDiventa un aiuto di Stato
4. DDeve essere rinegoziata entro un anno

In Höfner ed Elser (1991), un ufficio pubblico di collocamento tedesco è stato qualificato come "impresa" ai fini del diritto della concorrenza perché:

1. AApparteneva a investitori stranieri
2. BEsercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento
3. CEra registrato come società privata e finanziato dalle commissioni addebitate ai datori di lavoro
4. DRealizzava ogni anno un grosso utile