Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:

1. ANessun termine, perché le vendite online sono definitive
2. B3 giorni, solo con motivazione
3. C30 giorni, solo se la merce è difettosa
4. D14 giorni senza dover dare motivazioni

Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:

1. AValido, con un indennizzo fissato dal giudice
2. BAnnullabile a scelta di una delle parti
3. CPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
4. DNullo

In Bolitho v City and Hackney HA, la House of Lords aggiunse al test Bolam che il parere professionale invocato deve:

1. AEssere accettato dal paziente
2. BEssere scritto in un manuale di medicina
3. CEssere in grado di reggere a un'analisi logica
4. DEssere condiviso dalla maggior parte dei medici del paese

Una conceria versa piccole quantità di solvente per molti anni. Il solvente filtra nel sottosuolo e contamina il pozzo di una società idrica, cosa che nessuno avrebbe potuto prevedere. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. ALa conceria era responsabile invece in negligence
2. BLa società idrica era preclusa dal concorso di colpa
3. CLa conceria era responsabile, perché la responsabilità secondo Rylands è oggettiva e non richiede prevedibilità
4. DLa conceria non era responsabile, perché il tipo di danno non era prevedibile

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. ALegalità, legittimità e proporzionalità
2. BGiurisdizione, motivo e correttezza
3. CFrode, errore e violenza morale
4. DIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

1. ANon comprende un diritto di morire
2. BImpone un'immunità per il marito
3. CImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
4. DNon veniva affatto in rilievo nel suo caso

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

1. ALoss of control
2. BConsenso
3. CDiminished responsibility
4. DDuress of circumstances

In "Thabo Meli v R", gli imputati picchiarono la vittima, la credettero morta e la gettarono da una scogliera, dove morì per assideramento. La corte stabilì che:

1. ALa morte della vittima non era stata causata dagli imputati
2. BLa serie di atti costituiva un'unica operazione, quindi actus reus e mens rea coincidevano
3. CGli imputati erano colpevoli solo di tentato murder
4. DNon c'era murder perché la mens rea esisteva solo prima dell'atto che ha effettivamente causato la morte

In Simmenthal (1978), la Corte di giustizia ha affermato che il giudice nazionale di fronte a una legge nazionale in contrasto con il diritto dell'UE deve:

1. AAttendere che la corte costituzionale nazionale annulli la legge prima di poterla disapplicare
2. BChiedere prima al parlamento nazionale di modificare la legge
3. CDisapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
4. DApplicare la legge nazionale se è successiva

Nel parere 2/13 (2014), la Corte di giustizia ha stabilito che il progetto di accordo di adesione dell'UE alla CEDU:

1. APoteva essere ratificato solo con un referendum in ogni Stato
2. BEra compatibile con i Trattati, purché il Consiglio lo approvasse all'unanimità previa consultazione del Parlamento
3. CEra incompatibile con i Trattati, in parte perché minacciava l'autonomia del diritto dell'UE
4. DEra superfluo perché l'UE aveva già aderito