1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
A dei marinai viene promessa una paga extra per riportare in patria una nave dopo che due membri dell'equipaggio hanno disertato, ma non fanno più di quanto il contratto già richiedesse. In Stilk v Myrick la promessa era:
- ANon vincolante per mancanza di consideration
- BVincolante perché il capitano l'aveva fatta liberamente
- CNon vincolante perché fatta in mare
- DVincolante come vantaggio pratico
2.Diritto dei contrattiDifficile
Un contratto di lavoro vieta al dipendente di lavorare per qualsiasi concorrente in qualsiasi parte del mondo per 20 anni dopo la cessazione. Nel diritto inglese questa clausola è molto probabilmente:
- ANon vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
- BVincolante solo per i primi cinque anni
- CVincolante se il datore di lavoro è una grande società
- DVincolante, perché il dipendente l'ha accettata
3.Responsabilità civileMedia
In una domanda per danno psichico, una «vittima secondaria» deve di solito dimostrare:
- AUna propria lesione fisica
- BSolo di aver sofferto una malattia psichiatrica riconosciuta dopo aver saputo dell'evento
- CUno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento
- DDi essere stata pagata per essere presente
4.Responsabilità civileDifficile
Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:
- AL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
- BPotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte
- CSolo la madre poteva agire per il loro shock
- DErano vittime primarie della negligence dell'ospedale
5.Diritto costituzionaleMedia
In R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Camera dei Lord stabilì che il ministro aveva agito illegittimamente:
- AMettendo in vigore il regime legislativo senza prima consultare gli enti che ne sarebbero toccati
- BUsando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore
- CFacendo entrare in vigore una legge troppo in fretta
- DRifiutando di consultare i vigili del fuoco
6.Diritto costituzionaleDifficile
La dottrina del legittimo affidamento tutela i privati quando:
- AChiunque spera in una decisione favorevole
- BUn ministro parla in parlamento
- CEsiste un contratto con il governo e l'ente pubblico poi non adempie i propri obblighi contrattuali
- DUn ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
7.Diritto penaleMedia
Il nesso causale nel diritto penale richiede che l'atto dell'imputato sia stato:
- AMoralmente sbagliato
- BUna causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
- CDiretto a causare l'evento in ogni caso
- DL'unica causa dell'evento
8.Diritto penaleDifficile
Il principio "ne bis in idem" significa che:
- AOgni caso deve essere giudicato da due giudici
- BLe impugnazioni sono vietate
- COgni reato deve essere punito due volte
- DNessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
9.Diritto dell'UEMedia
Van Gend en Loos (1963) ha stabilito che:
- AGli Stati membri possono lasciare l'UE a piacimento
- BLe direttive hanno effetto diretto orizzontale
- CLe disposizioni dei Trattati vincolano solo gli Stati membri e non creano mai diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
- DLe disposizioni dei Trattati possono avere effetto diretto e creare diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
10.Diritto dell'UEDifficile
Altmark Trans (2003) ha fissato le condizioni alle quali la compensazione degli obblighi di servizio pubblico:
- ANon è un aiuto di Stato perché non conferisce alcun vantaggio
- BPuò essere versata solo a imprese pubbliche
- CDeve essere approvata dal Parlamento europeo
- DÈ sempre un aiuto di Stato vietato
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: A · Non vincolante per mancanza di consideration
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Adempiere un obbligo contrattuale già esistente verso il promittente non era consideration. In Hartley v Ponsonby l'equipaggio andò oltre il proprio obbligo perché il viaggio era diventato pericoloso, quindi la paga extra era dovuta.
A · Non vincolante per mancanza di consideration
2.Diritto dei contratti
Risposta: A · Non vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I restraints of trade sono nulli salvo che siano ragionevoli per proteggere un interesse legittimo, come segreti commerciali o rapporti con la clientela. Un divieto mondiale di 20 anni per un dipendente ordinario va ben oltre.
A · Non vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
3.Responsabilità civile
Risposta: C · Uno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Alcock fissò requisiti rigorosi per le vittime secondarie: legami stretti, vicinanza all'evento o alle sue conseguenze immediate e percezione con i propri sensi.
C · Uno stretto legame di amore e affetto e vicinanza nel tempo e nello spazio all'evento
4.Responsabilità civile
Risposta: A · L'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte stabilì che la responsabilità verso le vittime secondarie richiede di aver assistito a un incidente o alle sue conseguenze immediate, e che il dovere del medico non si estende alla protezione dei parenti dal trauma di vedere il paziente morire della malattia.
A · L'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
5.Diritto costituzionale
Risposta: B · Usando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un ministro che ha il potere legale di far entrare in vigore una legge non può usare la prerogativa per introdurre un regime diverso che vanifichi l'intenzione del Parlamento.
B · Usando la prerogativa per istituire un regime incompatibile con un regime legislativo non ancora in vigore
6.Diritto costituzionale
Risposta: D · Un ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Una rassicurazione chiara e inequivoca può creare un legittimo affidamento procedurale o sostanziale; discostarsene può essere un abuso di potere, salvo che lo giustifichi un interesse pubblico prevalente.
D · Un ente pubblico ha fatto una promessa chiara o instaurato una prassi da cui poi vuole discostarsi in modo iniquo
7.Diritto penale
Risposta: B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'atto deve essere una causa "but for" (condicio sine qua non) e una causa operante più che minima; atti sopravvenuti possono interrompere la catena.
B · Una causa di fatto e una causa giuridica dell'evento
8.Diritto penale
Risposta: D · Nessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
Perché è questa la risposta
Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Il ne bis in idem (articolo 4 Protocollo 7 CEDU, articolo 50 Carta UE, articolo 68 Sr; cfr. art. 649 c.p.p.) protegge da un nuovo processo dopo una sentenza definitiva per gli stessi fatti, con eccezioni limitate.
D · Nessuno può essere processato o punito due volte per lo stesso reato
9.Diritto dell'UE
Risposta: D · Le disposizioni dei Trattati possono avere effetto diretto e creare diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha affermato che disposizioni chiare, precise e incondizionate dei Trattati (qui sui dazi doganali) attribuiscono ai singoli diritti azionabili davanti ai giudici nazionali.
D · Le disposizioni dei Trattati possono avere effetto diretto e creare diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
10.Diritto dell'UE
Risposta: A · Non è un aiuto di Stato perché non conferisce alcun vantaggio
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. Se gli obblighi sono chiaramente definiti, i parametri sono fissati in anticipo, la compensazione non supera i costi più un margine di utile ragionevole e i costi corrispondono a quelli di un'impresa efficiente o a una gara, non vi è vantaggio né aiuto.
A · Non è un aiuto di Stato perché non conferisce alcun vantaggio