Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. AÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
2. BÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
3. CNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
4. DÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole

In un contratto unilaterale, una volta che l'oblato ha iniziato a compiere l'atto richiesto:

1. AL'oblato diventa obbligato a completare l'esecuzione
2. BIl proponente in genere non può revocare mentre l'esecuzione prosegue
3. CL'intera ricompensa diventa subito dovuta
4. DIl proponente può ancora revocare in qualsiasi momento prima del completamento dell'esecuzione

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. ARispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
2. BFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi
3. CNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
4. DFu negligente, perché usò un veicolo inadatto

Alcuni membri di un ordine religioso dedito all'insegnamento abusarono di alunni nelle scuole. I confratelli non erano dipendenti dell'ordine. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, la Supreme Court stabilì che l'ordine:

1. ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente
2. BRispondeva solo in via contrattuale verso le scuole
3. CNon era responsabile, perché l'ordine non era proprietario delle scuole
4. DNon era responsabile, perché i confratelli non erano dipendenti

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

1. APuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
2. BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
3. CPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
4. DNon può mai essere controllato dai giudici

L'articolo 79(3) della Legge fondamentale tedesca (la "clausola di eternità") vieta le revisioni che incidano su:

1. ALa struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
2. BSolo gli articoli in materia tributaria
3. CQualsiasi articolo della Legge fondamentale
4. DIl sistema elettorale, il numero dei seggi del Bundestag o una qualsiasi delle norme degli articoli da 38 a 48 sulle elezioni

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
2. BL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
3. CLegare una vittima è robbery anche senza furto
4. DLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

1. ALa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
2. BUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
3. CIl transferred malice dalla polizia all'imputata
4. DIl requisito di un obbligo per le omissioni

Uno Stato membro tassa il whisky importato più pesantemente di un distillato nazionale simile. Quale disposizione è violata più direttamente?

1. AL'articolo 45 TFUE sui lavoratori
2. BL'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
3. CL'articolo 101 TFUE sui cartelli
4. DL'articolo 30 TFUE sui dazi doganali e sulle tasse di effetto equivalente

In Rottmann (2010), la Germania ha revocato una naturalizzazione ottenuta con l'inganno, rendendo la persona apolide. La Corte ha stabilito che:

1. AGli Stati membri non possono mai revocare la cittadinanza una volta concessa se ciò renderebbe la persona apolide
2. BLa revoca rientrava nell'ambito del diritto dell'UE e doveva rispettare il principio di proporzionalità
3. CLa persona riacquistava automaticamente la sua cittadinanza precedente
4. DLa cittadinanza è materia puramente nazionale, quindi il diritto dell'UE è irrilevante