1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:
- AUn semplice silenzio, mai azionabile
- BSolo una dichiarazione di opinione
- CUna misrepresentation per mezza verità
- DUn mere puff senza effetti giuridici
2.Diritto dei contrattiDifficile
Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:
- AIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
- BIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
- CIl contratto era valido con il truffatore stesso
- DIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
3.Responsabilità civileMedia
Quale questione riguarda il caso Wagon Mound?
- ALa lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
- BLa responsabilità oggettiva per gli animali
- CIl dovere di diligenza verso i nascituri
- DLa direttezza: il convenuto risponde di tutte le conseguenze dirette della violazione
4.Responsabilità civileDifficile
La conduttura dell'acqua di un council che serve un condominio perde e provoca il crollo di un terrapieno, lasciando scoperta una tubatura del gas. In Transco v Stockport MBC, la House of Lords stabilì che:
- ANon c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
- BIl council rispondeva in negligence della perdita
- CIl council rispondeva oggettivamente di tutta l'acqua fuoriuscita
- DRylands v Fletcher era stato abolito nel diritto inglese
5.Diritto costituzionaleMedia
Ellen Street Estates v Minister of Health è citato per il principio secondo cui:
- AIl Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
- BI giudici possono rifiutarsi di applicare una legge successiva
- CLe leggi precedenti prevalgono sempre su quelle successive
- DIl Parlamento può rendere una legge immune da successiva abrogazione dichiarando espressamente che in futuro non potrà essere modificata
6.Diritto costituzionaleDifficile
L'approccio «dualista» al diritto internazionale significa che:
- AI trattati non possono essere firmati senza referendum
- BIl diritto internazionale si applica automaticamente nei tribunali nazionali non appena un trattato è ratificato
- CI trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
- DI giudici devono applicare solo il diritto internazionale
7.Diritto penaleMedia
Nel diritto inglese la mens rea del murder è:
- ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
- BLa negligenza nel causare la morte
- CL'intenzione di spaventare la vittima
- DL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
8.Diritto penaleDifficile
Nel diritto inglese la difesa parziale di loss of control riduce il murder a:
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- CLesioni gravi
- DUn'assoluzione
9.Diritto dell'UEMedia
La sentenza Bosman (1995) ha stabilito che le regole sui trasferimenti dei calciatori a fine contratto e le quote di nazionalità:
- AViolavano solo il diritto della concorrenza, non la libera circolazione
- BViolavano la libera circolazione dei lavoratori
- CErano giustificate dall'esigenza delle squadre nazionali
- DEsulavano dal diritto dell'UE perché lo sport non è attività economica
10.Diritto dell'UEDifficile
In Les Verts v Parlamento europeo (1986), la Corte ha stabilito che gli atti del Parlamento destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi:
- ASono sottratti al controllo perché il Parlamento è eletto direttamente dai cittadini
- BPossono essere impugnati solo dagli Stati membri
- CPossono essere impugnati, perché la Comunità è una comunità di diritto
- DSono sindacabili solo dalle corti costituzionali nazionali
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: C · Una misrepresentation per mezza verità
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Una dichiarazione letteralmente vera ma fuorviante per ciò che omette può costituire misrepresentation.
C · Una misrepresentation per mezza verità
2.Diritto dei contratti
Risposta: D · Il contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando un contratto è scritto, le parti sono identificate dal documento. La persona indicata non aveva acconsentito, quindi non c'era contratto con il truffatore e nessun titolo passò all'acquirente.
D · Il contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
3.Responsabilità civile
Risposta: A · La lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Privy Council stabilì che il danno deve essere di un tipo ragionevolmente prevedibile; il danno da incendio non lo era ed era quindi troppo remoto.
A · La lontananza: sono risarcibili solo i tipi di danno ragionevolmente prevedibili
4.Responsabilità civile
Risposta: A · Non c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I Lords mantennero la regola ma ne restrinsero l'ambito. Una conduttura per la fornitura d'acqua era un uso ordinario, non tale da creare un rischio eccezionalmente elevato, quindi non c'era responsabilità oggettiva.
A · Non c'era responsabilità secondo Rylands, perché fornire acqua tramite conduttura non era un uso non naturale
5.Diritto costituzionale
Risposta: A · Il Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Secondo la concezione ortodossa della sovranità, ogni Parlamento è supremo e non può limitare i Parlamenti futuri con una legge ordinaria. Se due leggi sono in conflitto, prevale quella successiva.
A · Il Parlamento non può vincolare i suoi successori, e una legge successiva abroga implicitamente una precedente incompatibile
6.Diritto costituzionale
Risposta: C · I trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
Perché è questa la risposta
Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Nei sistemi dualisti diritto internazionale e interno sono separati; i trattati richiedono leggi di attuazione. I Paesi Bassi sono più monisti: le disposizioni pattizie vincolanti possono avere effetto diretto.
C · I trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
7.Diritto penale
Risposta: D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il murder richiede l'intenzione di uccidere o di causare GBH (lesioni gravi). La colpa cosciente o la colpa grave che causa la morte può costituire manslaughter.
D · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
8.Diritto penale
Risposta: A · Voluntary manslaughter
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La loss of control (e la diminished responsibility) sono difese parziali: riducono il murder a voluntary manslaughter, evitando l'ergastolo obbligatorio.
A · Voluntary manslaughter
9.Diritto dell'UE
Risposta: B · Violavano la libera circolazione dei lavoratori
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha stabilito che le norme delle federazioni sportive che imponevano indennità di trasferimento per i giocatori a fine contratto e limitavano i giocatori di altri Stati UE restringevano l'articolo 45.
B · Violavano la libera circolazione dei lavoratori
10.Diritto dell'UE
Risposta: C · Possono essere impugnati, perché la Comunità è una comunità di diritto
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha interpretato estensivamente la disposizione sull'annullamento, perché una comunità di diritto non può consentire che atti vincolanti sfuggano al controllo giurisdizionale.
C · Possono essere impugnati, perché la Comunità è una comunità di diritto