Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. APerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
2. BVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada

Un accordo di distribuzione dichiara di non essere un accordo formale o giuridico e di essere «binding in honour only». In Rose and Frank v Crompton il giudice stabilì:

1. AL'accordo era nullo in quanto illecito
2. BL'accordo era vincolante nonostante quelle parole
3. CL'accordo era un deed ed era vincolante
4. DL'accordo in sé non era giuridicamente vincolante

Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:

1. ANon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
2. BÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
3. CÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali
4. DÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile

La regola del «cranio a guscio d'uovo» (eggshell skull) significa che:

1. ALe lesioni alla testa sono risarcite a tariffa fissa
2. BL'autore deve prendere la vittima così com'è, comprese le sue vulnerabilità insolite
3. CPossono agire solo gli attori prevedibili
4. DLe vittime fragili non possono ottenere risarcimento

In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:

1. AEmise una dichiarazione di incompatibilità
2. BInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
3. CRinviò il caso a Strasburgo
4. DAnnullò la disposizione in questione

Nel sistema olandese, il Consiglio di Stato (Raad van State) principalmente:

1. AGiudica gli appelli penali
2. BElegge i membri del parlamento
3. CDà pareri sulla legislazione ed è il giudice amministrativo supremo in molti settori
4. DNomina il primo ministro e sovrintende alla formazione di un nuovo governo di coalizione

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

1. AR v Cunningham
2. BR v Ghosh
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

In R v Larsonneur (1933) una donna francese fu condannata per essere una straniera irregolare nel Regno Unito dopo esservi stata portata dalla polizia contro la sua volontà. Il caso illustra:

1. ALa difesa della duress of circumstances a scusare un reato di immigrazione involontario
2. BUn reato di «state of affairs» in cui la responsabilità sorse senza un atto volontario
3. CIl transferred malice dalla polizia all'imputata
4. DIl requisito di un obbligo per le omissioni

Qual è l'ordine corretto delle fasi della procedura d'infrazione ex articolo 258 TFUE?

1. AParere motivato, lettera di costituzione in mora, poi ricorso al Tribunale
2. BRinvio pregiudiziale, lettera di costituzione in mora, sanzione pecuniaria
3. CLettera di costituzione in mora, parere motivato, ricorso alla Corte di giustizia
4. DRicorso alla Corte, parere motivato, lettera di costituzione in mora

Ai sensi dell'articolo 263 TFUE, un ricorrente privato può impugnare un atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione se questo:

1. AÈ stato pubblicato su un giornale nazionale
2. BLo riguarda direttamente
3. CLo interessa in qualsiasi modo
4. DÈ stato adottato all'unanimità