Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'accettazione è inviata via telex e arriva nell'ufficio del proponente in orario di lavoro. Secondo Entores v Miles Far East, l'accettazione ha effetto:

1. AQuando è inviata dall'oblato
2. BQuando è ricevuta dal proponente
3. CQuando è confermata per posta
4. DQuando il proponente la legge una settimana dopo

Un ex agente segreto pubblica le sue memorie violando l'impegno a non divulgare informazioni ufficiali. In AG v Blake la Camera dei Lord:

1. ARiconobbe solo un risarcimento simbolico
2. BStabilì che non era disponibile alcun rimedio
3. CGli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale
4. DRiconobbe alla Corona danni punitivi

Un lavoratore inala polvere di silice da due fonti, delle quali solo una era dovuta alla violazione del datore di lavoro. In Bonnington Castings v Wardlaw, il datore di lavoro fu ritenuto responsabile perché la polvere «colpevole»:

1. AAveva contribuito in modo rilevante alla malattia
2. BEra più della metà della polvere totale
3. CEra più facile da prevenire dell'altra polvere
4. DEra l'unica causa della malattia

Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:

1. ASolo la madre poteva agire per il loro shock
2. BL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
3. CErano vittime primarie della negligence dell'ospedale
4. DPotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte

In Thoburn v Sunderland City Council (il caso dei "metric martyrs"), Laws LJ affermò che le "leggi costituzionali" (constitutional statutes):

1. APrevalgono automaticamente su tutte le leggi successive del Parlamento
2. BNon possono essere abrogate implicitamente, ma solo espressamente
3. CDevono essere approvate con referendum
4. DNon possono essere abrogate in alcun modo

La Commissione di Venezia è:

1. AL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
2. BUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
3. CUn consiglio regionale italiano
4. DLa corte suprema dell'UE

D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:

1. ANon è colpevole, perché la sostanza era innocua
2. BÈ colpevole del reato consumato di spaccio
3. CÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
4. DNon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981

R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:

1. APuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
2. BRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
3. CAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio
4. DRichiede una sottrazione materiale del bene

L'articolo 352 TFUE (clausola di flessibilità) consente all'UE di agire quando i Trattati non hanno previsto i poteri necessari, ma richiede:

1. AL'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
2. BSolo la maggioranza semplice in Parlamento
3. CUn referendum in ogni Stato membro
4. DLa maggioranza qualificata in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo

La sentenza Weiss (PSPP) della Corte costituzionale federale tedesca nel 2020 è stata controversa perché:

1. AHa accettato un primato illimitato del diritto dell'UE
2. BHa dichiarato una sentenza della CGUE ultra vires e non vincolante in Germania
3. CHa abolito l'euro in Germania
4. DHa fatto uscire la Germania dall'UE