Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. AIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
2. BTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
3. CNulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
4. DSolo il prezzo pagato per la caldaia

Una moglie presta garanzia a una banca per i debiti d'impresa del marito. Secondo RBS v Etridge (No 2), la banca dovrebbe di norma:

1. AFar spiegare i rischi a lei dal marito
2. BChiedere l'approvazione della garanzia a un giudice
3. CRifiutare la garanzia se lei non ha un reddito proprio
4. DOttenere conferma che un solicitor l'abbia consigliata

Un giovane si tuffa in un lago poco profondo in un parco pubblico nonostante i cartelli di avvertimento e rimane paralizzato. In Tomlinson v Congleton BC, il council:

1. AEra responsabile, perché molti ignoravano i cartelli
2. BNon era responsabile, perché il rischio era evidente e assunto volontariamente
3. CEra responsabile, perché non aveva distrutto la spiaggia
4. DEra responsabile di metà del danno

Un'agente di polizia, senza arrestarla, afferra il braccio di una donna per impedirle di allontanarsi e poterla interrogare. In Collins v Wilcock:

1. ASi trattava di una battery, perché andava oltre il contatto quotidiano accettabile
2. BEra lecito, perché la donna era sospettata
3. CEra lecito, perché la polizia può trattenere chiunque desideri interrogare
4. DSi trattava solo di un assault, perché non c'era stato alcun danno

Per proporre un ricorso di judicial review in Inghilterra e Galles, il ricorrente deve avere:

1. ASubito una perdita economica
2. BUn contratto con l'ente pubblico
3. CUn interesse sufficiente nella questione
4. DL'autorizzazione del ministro

L'approccio «dualista» al diritto internazionale significa che:

1. AIl diritto internazionale si applica automaticamente nei tribunali nazionali non appena un trattato è ratificato
2. BI trattati non possono essere firmati senza referendum
3. CI trattati devono essere recepiti nel diritto nazionale prima che i giudici li applichino internamente
4. DI giudici devono applicare solo il diritto internazionale

D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:

1. AHa una difesa completa di intossicazione
2. BNon può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
3. CÈ automaticamente colpevole di murder
4. DPuò sempre invocare qualsiasi convinzione sincera, comunque sia sorta, nella legittima difesa

Il gross negligence manslaughter nel diritto inglese (R v Adomako) richiede:

1. AUn dovere di diligenza, una violazione che causa la morte e una negligenza così grave da meritare sanzione penale
2. BUn atto illecito e pericoloso che causa la morte, valutato oggettivamente da persone sobrie e ragionevoli
3. CColpa cosciente soggettiva rispetto alla morte
4. DL'intenzione di uccidere

La sentenza Cassis de Dijon ha introdotto:

1. ALa cittadinanza dell'UE
2. BLa responsabilità dello Stato
3. CLa regola secondo cui le misure indistintamente applicabili possono essere giustificate solo per i motivi elencati in modo tassativo nell'articolo 36 TFUE
4. DIl mutuo riconoscimento e le esigenze imperative come giustificazione per misure indistintamente applicabili

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), la Corte di giustizia ha stabilito che il criterio Plaumann:

1. AEra incompatibile con la Convenzione europea dei diritti dell'uomo
2. BDoveva essere attenuato, come proposto dall'avvocato generale, in un criterio di "effetto negativo sostanziale" ovunque non esista un rimedio nazionale
3. CNon poteva essere attenuato dalla Corte, poiché la tutela effettiva spetta ai sistemi nazionali e alla revisione dei Trattati
4. DSi applica solo ai regolamenti, non alle decisioni