Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ANulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
2. BIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
3. CTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
4. DSolo il prezzo pagato per la caldaia

Nel diritto inglese una presunzione di undue influence sorge tipicamente quando:

1. AQualsiasi contratto è concluso tra membri di una famiglia
2. BQualsiasi cliente firma un contratto con una banca
3. CVi è un rapporto di fiducia e affidamento e un'operazione che richiede una spiegazione
4. DIl prezzo pattuito è sostanzialmente inferiore a quello di mercato, qualunque sia il rapporto tra le parti

Un solicitor ritarda per negligence la redazione di un nuovo testamento, e il cliente muore prima di firmarlo. I beneficiari designati perdono i lasciti. In White v Jones, il solicitor:

1. AFu ritenuto responsabile solo verso l'eredità del cliente
2. BNon fu ritenuto responsabile, perché non c'era un contratto con loro
3. CNon fu ritenuto responsabile, perché il testamento non fu mai firmato
4. DFu ritenuto responsabile verso i beneficiari delusi

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. AIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
2. BIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
3. CIl consumatore non ha letto le istruzioni
4. DLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

1. ANon può mai essere controllato dai giudici
2. BÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa
3. CPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
4. DPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

1. AIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
2. BServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE
3. CL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
4. DLe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
2. BRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
3. CRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
4. DNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D

In R v Dica (2004) D aveva rapporti sessuali con le partner senza dire loro di essere sieropositivo. La Court of Appeal stabilì che:

1. AD era colpevole di murder, perché l'HIV può uccidere
2. BIl consenso non è mai rilevante nella trasmissione di malattie, perché la s20 tutela la salute pubblica
3. CLa mancata informazione rende sempre il rapporto un rape nel diritto inglese
4. DIl consenso informato al rischio di contagio poteva essere una difesa all'inflicting GBH ex s20

L'eccezione della "pubblica amministrazione" dell'articolo 45, paragrafo 4, TFUE riguarda:

1. AI posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
2. BQualsiasi impiego retribuito con fondi pubblici
3. CGli impieghi in imprese titolari di appalti pubblici
4. DTutti gli impieghi nel settore pubblico, compresi quelli di infermieri, insegnanti e ferrovieri alle dipendenze dello Stato

Nella causa Factortame, la CGUE ha stabilito che i giudici nazionali devono:

1. AAttendere prima che il Parlamento modifichi la legge
2. BRinviare la causa alla Corte europea dei diritti dell'uomo
3. CPoter concedere misure cautelari che disapplichino una norma nazionale potenzialmente contraria al diritto dell'UE
4. DApplicare le leggi nazionali finché il parlamento nazionale stesso non abroga ogni norma in contrasto con il diritto dell'UE