1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:
- AÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
- BSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
- CÈ consueta nei contratti di altri settori
- DAndrebbe a vantaggio della parte più debole
2.Diritto dei contrattiDifficile
Invitato a «comunicare per telegramma il prezzo minimo in contanti» di un immobile, il proprietario risponde «Prezzo minimo £900». Chi aveva chiesto telegrafa allora di accettare. In Harvey v Facey:
- ALa risposta era una controproposta, che era stata poi accettata dal telegramma di chi chiedeva informazioni
- BC'era un contratto a £900
- CC'era un contratto a un prezzo ragionevole
- DNon c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
3.Responsabilità civileMedia
Una casa viene costruita su fondamenta difettose, approvate dall'autorità locale. Compaiono delle crepe e il proprietario vende in perdita. In Murphy v Brentwood DC, la perdita era:
- ARisarcibile solo nei confronti dell'acquirente
- BRisarcibile perché il council aveva approvato i progetti
- CUna perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
- DUn danno fisico, interamente risarcibile
4.Responsabilità civileDifficile
Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:
- AIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
- BIl coming to the nuisance era una difesa completa
- CIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
- DI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
5.Diritto costituzionaleMedia
Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:
- AEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
- BRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
- CAnnullare subito la legge
- DOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
6.Diritto costituzionaleDifficile
In YL v Birmingham City Council (2007) la Camera dei Lord stabilì che una casa di cura privata che ospitava residenti finanziati da un ente locale:
- ANon poteva ospitare residenti finanziati con fondi pubblici
- BEra un'autorità pubblica in senso proprio (core public authority)
- CEra un'autorità pubblica ibrida vincolata dalla legge per tutta l'assistenza che forniva
- DNon esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
7.Diritto penaleMedia
D getta un bicchiere di birra addosso a V con la sola intenzione di bagnarla; il bicchiere sfugge e ferisce V. Secondo R v Savage, la responsabilità di D ex section 47 OAPA richiede:
- ALa previsione che dall'assault sarebbe derivato almeno qualche actual bodily harm
- BSolo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
- CL'intenzione di causare actual bodily harm
- DLa previsione che sarebbe stato causato grievous bodily harm
8.Diritto penaleDifficile
In R v Gullefer (1990) D corse sulla pista di una corsa di levrieri per farla dichiarare nulla e riavere la scommessa. La Court of Appeal stabilì:
- AEra colpevole di tentato furto, perché correre sulla pista andava oltre la fase preparatoria
- BL'impossibilità gli dava una difesa completa
- CI suoi atti erano meramente preparatori, perché non aveva intrapreso il «crime proper» (reato vero e proprio)
- DIl tentativo richiede l'ultimo atto prima del reato
9.Diritto dell'UEMedia
L'articolo 352 TFUE (clausola di flessibilità) consente all'UE di agire quando i Trattati non hanno previsto i poteri necessari, ma richiede:
- AUn referendum in ogni Stato membro
- BL'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
- CLa maggioranza qualificata in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
- DSolo la maggioranza semplice in Parlamento
10.Diritto dell'UEDifficile
In Defrenne/Sabena (n. 2) la Corte ha stabilito che il principio della parità di retribuzione tra uomini e donne (oggi articolo 157 TFUE):
- ASi applica solo ai datori di lavoro pubblici
- BRichiede una direttiva prima di poter essere applicato
- CNon ha effetto diretto
- DHa effetto diretto sia verticale sia orizzontale
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: A · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'implicazione in fatto è rigorosa. Marks and Spencer v BNP Paribas ha confermato che una clausola non è implicita solo perché sarebbe ragionevole.
A · È necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
2.Diritto dei contratti
Risposta: D · Non c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Fornire informazioni sul prezzo in risposta a una richiesta non è una proposta di vendita. L'ultimo telegramma era esso stesso una proposta, che non fu mai accettata.
D · Non c'era contratto, perché indicare un prezzo minimo non era una proposta
3.Responsabilità civile
Risposta: C · Una perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il costo di riparazione di un difetto in un edificio, o la sua diminuzione di valore, è una perdita puramente economica. Su questo punto la House of Lords ha superato (overruled) Anns v Merton.
C · Una perdita puramente economica, non risarcibile in negligence
4.Responsabilità civile
Risposta: A · Il permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte stabilì che il coming to the nuisance e il permesso urbanistico in generale non sono difese, anche se il permesso può essere rilevante per il carattere della zona. Affermò anche che il vecchio approccio Shelfer ai danni in luogo dell'injunction non va applicato meccanicamente.
A · Il permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
5.Diritto costituzionale
Risposta: A · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici devono interpretare la legge in modo compatibile ove possibile (section 3). Altrimenti le corti superiori possono emettere una dichiarazione di incompatibilità (section 4), ma la legge resta valida.
A · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
6.Diritto costituzionale
Risposta: D · Non esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La maggioranza stabilì che fornire assistenza in base a un contratto commerciale non era una funzione pubblica. In seguito il Parlamento ha previsto che tali fornitori agiscano in questo contesto come autorità pubbliche.
D · Non esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act
7.Diritto penale
Risposta: B · Solo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Per la s47 l'imputato deve avere solo la mens rea dell'assault o della battery; l'actual bodily harm non deve essere voluto né previsto.
B · Solo la mens rea dell'assault o della battery, senza bisogno di prevedere il danno
8.Diritto penale
Risposta: C · I suoi atti erano meramente preparatori, perché non aveva intrapreso il «crime proper» (reato vero e proprio)
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Gullefer stabilì che il tentativo inizia quando l'imputato intraprende il reato vero e proprio; non è necessario aver raggiunto l'ultimo atto, ma D non era arrivato a quel punto.
C · I suoi atti erano meramente preparatori, perché non aveva intrapreso il «crime proper» (reato vero e proprio)
9.Diritto dell'UE
Risposta: B · L'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La clausola di flessibilità richiede una decisione unanime del Consiglio su proposta della Commissione, previa approvazione del Parlamento, e non può servire ad armonizzare dove i Trattati lo escludono.
B · L'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
10.Diritto dell'UE
Risposta: D · Ha effetto diretto sia verticale sia orizzontale
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La disposizione sulla parità retributiva è stata dichiarata direttamente efficace, azionabile contro datori di lavoro privati e contro lo Stato, con effetti temporali limitati.
D · Ha effetto diretto sia verticale sia orizzontale