Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

In base all'UCTA 1977, una clausola tra imprese che esclude la responsabilità per danni a cose causati da negligenza è valida:

1. ASempre, perché le imprese possono negoziare liberamente
2. BMai, in nessuna circostanza
3. CSolo se soddisfa il requisito di ragionevolezza
4. DSolo se firmata da un amministratore della società

Un ente locale indice una gara con un termine. Un club presenta la propria offerta in tempo, ma l'ente la considera erroneamente tardiva e la ignora. In Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC la Court of Appeal stabilì:

1. AL'ente aveva violato un contratto implicito di prendere in considerazione le offerte conformi
2. BL'ente era obbligato ad accettare l'offerta del club
3. CIl club poteva agire solo in tort per negligenza
4. DNon c'era alcun obbligo di alcun tipo, perché l'invito a presentare offerte è solo un'invitation to treat

Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:

1. ARispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
2. BFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
3. CFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto
4. DNon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato

Secondo il requisito olandese della «relatività» (articolo 6:163 BW), una domanda fallisce se:

1. AIl convenuto non aveva previsto il modo preciso in cui si sarebbe verificato il danno all'attore
2. BL'attore non ha incaricato un avvocato
3. CIl danno supera un importo fisso
4. DLa norma violata non mira a proteggere l'attore dal danno subito

Quale diritto della CEDU è assoluto e non ammette deroghe nemmeno in caso di emergenza?

1. ALa libertà di espressione (articolo 10)
2. BIl divieto di tortura (articolo 3)
3. CIl diritto al rispetto della vita privata (articolo 8)
4. DLa libertà di riunione (articolo 11)

In base a Osman v UK, uno Stato viola il suo obbligo positivo, ex articolo 2, di proteggere una persona da un terzo se le autorità:

1. ANon hanno fatto condannare la persona che in seguito ha ucciso la vittima
2. BSapevano o avrebbero dovuto sapere di un rischio reale e immediato per la vita e non hanno adottato misure ragionevoli
3. CNon hanno fornito una protezione di polizia continua a ogni persona che avesse segnalato una qualsiasi minaccia nei suoi confronti
4. DNon hanno impedito qualsiasi reato nella loro zona

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ARobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
2. BSolo battery, perché la borsa non è stata presa
3. CSolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
4. DBurglary, perché la borsa era un bene di V

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

1. AUn appello debba andare alla Corte Suprema
2. BLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
3. CUn imputato abbia agito sotto duress
4. DUn'omissione possa comportare responsabilità penale

L'articolo 34 TFUE vieta:

1. AI cartelli tra imprese
2. BGli aiuti di Stato alle imprese
3. CLa discriminazione basata sulla nazionalità nel lavoro e nella prestazione di servizi tra Stati membri
4. DLe restrizioni quantitative all'importazione e le misure di effetto equivalente tra Stati membri

In Dorsch Consult (1997), la Corte ha elencato gli elementi per stabilire se un organo è una "giurisdizione" che può effettuare il rinvio ex articolo 267, tra cui se esso:

1. AÈ un giudice di ultima istanza
2. BÈ istituito per legge, permanente, indipendente e applica norme giuridiche
3. CHa giudici formati in diritto dell'UE
4. DÈ chiamato tribunale nel diritto nazionale e decide sugli appelli contro le decisioni dei giudici inferiori