Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un marinaio deve essere pagato solo al termine di un viaggio, ma muore a metà strada. In base alla rigida regola applicata in Cutter v Powell:

1. AEra dovuta una parte proporzionale della paga
2. BNulla era dovuto per la parte eseguita
3. CEra dovuta l'intera paga
4. DL'armatore doveva pagare un indennizzo

Secondo il codice civile olandese (BW), una proposta che fissa un termine per l'accettazione è:

1. AAccettata automaticamente alla scadenza del termine
2. BRevocabile in qualsiasi momento prima dell'accettazione
3. CInvalida senza approvazione notarile
4. DIrrevocabile durante quel termine

Alcuni pazienti restano paralizzati da un anestetico contaminato attraverso crepe invisibili nelle fiale di vetro, un rischio all'epoca sconosciuto ai medici. Secondo Roe v Minister of Health, l'ospedale:

1. ANon fu negligente, valutato in base alle conoscenze disponibili all'epoca
2. BRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno da farmaci
3. CFu negligente, perché il danno si verificò in ospedale
4. DFu negligente, valutato in base alle conoscenze mediche disponibili al momento del processo

Dopo aver bevuto insieme per ore, un uomo accetta di volare con un pilota palesemente molto ubriaco, e l'aereo precipita. In Morris v Murray, la domanda del passeggero:

1. AFu accolta, con il risarcimento ridotto per concorso di colpa
2. BFu respinta, perché aveva accettato volontariamente il rischio
3. CFu respinta per illiceità (illegality)
4. DFu accolta, perché il volenti non si applica mai ai passeggeri

In Dudgeon v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che punire penalmente gli atti omosessuali consensuali tra uomini adulti in Irlanda del Nord:

1. AViolava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
2. BEra giustificato dall'articolo 8 § 2 come necessario alla tutela della morale pubblica
3. CViolava solo il diritto di sposarsi
4. DEsulava dall'ambito della Convenzione

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), riguardante il divieto di suicidio assistito, la maggioranza della Corte Suprema del Regno Unito:

1. AStabilì che l'articolo 8 non veniva affatto in rilievo
2. BEmise una dichiarazione di incompatibilità con l'articolo 8, lasciando per ora in vigore il divieto stesso
3. CRifiutò per il momento di emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la questione al Parlamento
4. DInterpretò restrittivamente il divieto in base alla section 3 per consentire la morte assistita

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. ANon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale
2. BÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
3. CÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante
4. DÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte

In R v Lloyd (1985) un dipendente di un cinema prestò delle pellicole perché fossero copiate e le restituì entro poche ore. La corte stabilì che non c'era furto perché:

1. AIl dipendente aveva il permesso del cinema di prendere in prestito le pellicole per un breve periodo
2. BCopiare film all'epoca non era illegale
3. CLe pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita
4. DI film sono beni immateriali che non possono essere rubati

Qual è l'ordine corretto delle fasi della procedura d'infrazione ex articolo 258 TFUE?

1. ALettera di costituzione in mora, parere motivato, ricorso alla Corte di giustizia
2. BRicorso alla Corte, parere motivato, lettera di costituzione in mora
3. CParere motivato, lettera di costituzione in mora, poi ricorso al Tribunale
4. DRinvio pregiudiziale, lettera di costituzione in mora, sanzione pecuniaria

I criteri CILFIT descrivono quando un giudice di ultima istanza NON è tenuto al rinvio pregiudiziale, per esempio quando:

1. ALa causa è urgente per il governo
2. BLe parti preferiscono non rinviare
3. CLa corretta interpretazione è così evidente da non lasciare spazio a ragionevoli dubbi (acte clair)
4. DLa questione è politicamente delicata e il governo ha chiesto formalmente al giudice di non rinviarla