Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un venditore dice che le fattorie sono «interamente locate» ma non menziona che gli affittuari hanno dato disdetta. Si tratta di:

  1. AUn semplice silenzio, mai azionabile
  2. BSolo una dichiarazione di opinione
  3. CUna misrepresentation per mezza verità
  4. DUn mere puff senza effetti giuridici
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un contratto di lavoro vieta al dipendente di lavorare per qualsiasi concorrente in qualsiasi parte del mondo per 20 anni dopo la cessazione. Nel diritto inglese questa clausola è molto probabilmente:

  1. AVincolante se il datore di lavoro è una grande società
  2. BNon vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
  3. CVincolante solo per i primi cinque anni
  4. DVincolante, perché il dipendente l'ha accettata
3.Responsabilità civileMedia

Degli appaltatori tranciano per negligence un cavo elettrico, danneggiando la colata nel forno di una fabbrica e impedendo ulteriori produzioni. In Spartan Steel v Martin, la fabbrica ottenne il risarcimento:

  1. ASolo del costo di riparazione del cavo
  2. BDi nulla, perché tutte le perdite erano economiche e nessuna costituiva un danno fisico
  3. CDi tutti i profitti persi durante l'interruzione della corrente
  4. DDella colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
4.Responsabilità civileDifficile

A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:

  1. ANon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
  2. BC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
  3. CC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
  4. DC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
5.Diritto costituzionaleMedia

Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:

  1. ADeve approvarla un referendum nazionale
  2. BBasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge
  3. CDecidono il Re e il Consiglio di Stato
  4. DSi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
6.Diritto costituzionaleDifficile

Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:

  1. ANon comprende un diritto di morire
  2. BImpone agli Stati di consentire il suicidio assistito
  3. CNon veniva affatto in rilievo nel suo caso
  4. DImpone un'immunità per il marito
7.Diritto penaleMedia

D guida un'auto che crede sua, ma che in realtà è l'auto identica di V. Non è colpevole di furto perché:

  1. ALe auto non possono essere rubate ai sensi del Theft Act
  2. BL'ha restituita la mattina dopo
  3. CL'auto era assicurata da V
  4. DNon è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
8.Diritto penaleDifficile

Quale principio deriva da DPP v Majewski (1977)?

  1. AL'ubriachezza riduce sempre il murder a manslaughter
  2. BL'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
  3. CL'intossicazione involontaria è sempre una difesa completa
  4. DL'intossicazione non può mai essere considerata dalla giuria
9.Diritto dell'UEMedia

Il Parlamento europeo può costringere l'intera Commissione a dimettersi mediante:

  1. AUn voto a maggioranza semplice del Consiglio
  2. BUna mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
  3. CUna decisione unanime del Consiglio europeo
  4. DUna sentenza della Corte di giustizia
10.Diritto dell'UEDifficile

In Aranyosi e Căldăraru (2016), la Corte ha stabilito che l'autorità giudiziaria dell'esecuzione di un mandato d'arresto europeo:

  1. ADeve chiedere l'autorizzazione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
  2. BPuò rinviare la consegna se vi è un rischio concreto di condizioni detentive inumane o degradanti per quella persona
  3. CDeve sempre consegnare la persona, quali che siano le condizioni carcerarie
  4. DPuò rifiutare qualsiasi mandato di uno Stato di cui diffida in generale

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: C · Una misrepresentation per mezza verità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Una dichiarazione letteralmente vera ma fuorviante per ciò che omette può costituire misrepresentation.

Risposta

C · Una misrepresentation per mezza verità
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Non vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I restraints of trade sono nulli salvo che siano ragionevoli per proteggere un interesse legittimo, come segreti commerciali o rapporti con la clientela. Un divieto mondiale di 20 anni per un dipendente ordinario va ben oltre.

Risposta

B · Non vincolante, in quanto irragionevole restrizione della libertà di commercio (restraint of trade)
3.Responsabilità civile

Risposta: D · Della colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il danno fisico e la perdita economica che ne derivava erano risarcibili. Il mancato profitto sulle colate che non si poterono avviare era una perdita puramente economica e non era risarcibile.

Risposta

D · Della colata danneggiata e del relativo mancato profitto, ma non del profitto su ulteriori colate
4.Responsabilità civile

Risposta: A · Non c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La false imprisonment richiede una restrizione totale entro confini fissati dal convenuto. Impedire a qualcuno di andare in una direzione mentre può allontanarsi in un'altra non basta.

Risposta

A · Non c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Si approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. Dopo la prima lettura deve essere eletta una nuova Camera dei rappresentanti prima della seconda lettura. In seconda lettura serve una maggioranza dei due terzi in entrambe le camere.

Risposta

D · Si approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Non comprende un diritto di morire

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. L'articolo 2 non può essere interpretato come attributivo del diritto opposto di scegliere la morte. La Corte riconobbe anche che l'articolo 8 veniva in rilievo, ma che il divieto di suicidio assistito era giustificato.

Risposta

A · Non comprende un diritto di morire
7.Diritto penale

Risposta: D · Non è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La convinzione erronea che il bene sia proprio esclude la disonestà (s2(1)(a)) e l'intenzione di privare «un altro», quindi non c'è furto.

Risposta

D · Non è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
8.Diritto penale

Risposta: B · L'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Majewski stabilì che l'imputato che si intossica volontariamente non può usare l'intossicazione per negare la mens rea dei reati di basic intent come l'assault; essa può escludere lo specific intent.

Risposta

B · L'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
9.Diritto dell'UE

Risposta: B · Una mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La mozione di censura richiede la maggioranza dei due terzi dei voti espressi e la maggioranza dei membri che compongono il Parlamento; la Commissione si dimette allora collettivamente.

Risposta

B · Una mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
10.Diritto dell'UE

Risposta: B · Può rinviare la consegna se vi è un rischio concreto di condizioni detentive inumane o degradanti per quella persona

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'autorità dell'esecuzione deve valutare, sulla base di informazioni specifiche e aggiornate, se la persona corre un rischio concreto di maltrattamenti e può rinviare la consegna finché tale rischio permane.

Risposta

B · Può rinviare la consegna se vi è un rischio concreto di condizioni detentive inumane o degradanti per quella persona

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law