Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?

  1. ALa misrepresentation era stata fatta da una società
  2. BLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
  3. CIl contratto era stato concluso per iscritto
  4. DLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
2.Diritto dei contrattiDifficile

In una vendita di persona, un truffatore si spaccia falsamente per un attore famoso, paga con un assegno scoperto e rivende l'auto a un acquirente in buona fede. Secondo Lewis v Averay, il primo contratto era:

  1. AValido, e il venditore poteva agire solo in tort contro il truffatore
  2. BAnnullabile per frode, quindi l'acquirente in buona fede acquistò un titolo valido
  3. CNullo per errore, quindi l'acquirente in buona fede non acquistò alcun titolo
  4. DNullo, perché le auto non si possono pagare con assegni
3.Responsabilità civileMedia

Un conducente è coinvolto in una collisione lieve, non subisce lesioni fisiche, ma la sua sindrome da stanchezza cronica diventa permanente. In Page v Smith, poté ottenere il risarcimento perché:

  1. AEra una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
  2. BIl convenuto intendeva ferirlo
  3. CIl danno psichico è sempre risarcibile dopo qualsiasi incidente stradale, per quanto lieve
  4. DAveva uno stretto legame di affetto con l'altro conducente
4.Responsabilità civileDifficile

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

  1. ANon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
  2. BIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà
  3. CC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
  4. DL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
5.Diritto costituzionaleMedia

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

  1. AÈ popolare tra gli elettori
  2. BPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
  3. CÈ stata adottata in fretta
  4. DÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
6.Diritto costituzionaleDifficile

Nel sistema olandese, il Consiglio di Stato (Raad van State) principalmente:

  1. AElegge i membri del parlamento
  2. BNomina il primo ministro e sovrintende alla formazione di un nuovo governo di coalizione
  3. CGiudica gli appelli penali
  4. DDà pareri sulla legislazione ed è il giudice amministrativo supremo in molti settori
7.Diritto penaleMedia

D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:

  1. AD intendeva restituire l'auto in seguito
  2. BL'auto valeva di più dopo le riparazioni
  3. CUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
  4. DI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto
8.Diritto penaleDifficile

In Sweet v Parsley (1970) una locatrice fu condannata per aver partecipato alla gestione di locali usati per fumare cannabis. La Camera dei Lord:

  1. AAnnullò la condanna, stabilendo che la mens rea si presume salvo che il Parlamento la escluda chiaramente
  2. BConfermò la condanna perché i reati di droga sono sempre di strict liability per tutelare la salute pubblica
  3. CStabilì che i reati di cannabis richiedono uno scopo commerciale
  4. DStabilì che le locatrici hanno l'obbligo di perquisire gli inquilini
9.Diritto dell'UEMedia

L'eccezione della "pubblica amministrazione" dell'articolo 45, paragrafo 4, TFUE riguarda:

  1. AI posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
  2. BQualsiasi impiego retribuito con fondi pubblici
  3. CTutti gli impieghi nel settore pubblico, compresi quelli di infermieri, insegnanti e ferrovieri alle dipendenze dello Stato
  4. DGli impieghi in imprese titolari di appalti pubblici
10.Diritto dell'UEDifficile

Secondo il principio dell'effetto indiretto (Von Colson, Marleasing), i giudici nazionali devono:

  1. ARinviare ogni causa alla Corte di giustizia
  2. BInterpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive
  3. CDisapplicare nelle controversie tra privati il diritto nazionale contrario a una direttiva
  4. DApplicare le direttive solo dopo l'approvazione della Commissione

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · La parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La rescission si perde con la conferma (affirmation), con un eccessivo decorso del tempo, con l'intervento di diritti di terzi, o quando le parti non possono essere riportate alla situazione originaria.

Risposta

B · La parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Annullabile per frode, quindi l'acquirente in buona fede acquistò un titolo valido

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Nelle trattative di persona vi è una forte presunzione che il venditore intenda contrattare con la persona presente. Il contratto è annullabile per frode, e chi acquista in buona fede prima dell'annullamento acquista un titolo valido.

Risposta

B · Annullabile per frode, quindi l'acquirente in buona fede acquistò un titolo valido
3.Responsabilità civile

Risposta: A · Era una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Per una vittima primaria basta che fosse prevedibile una lesione personale di qualche tipo; l'attore non deve dimostrare che fosse prevedibile proprio il danno psichico.

Risposta

A · Era una vittima primaria ed era prevedibile una lesione personale di qualche tipo
4.Responsabilità civile

Risposta: B · Il carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La natura della zona conta quando la doglianza riguarda disagio o disturbo, ma non quando la nuisance causa un danno fisico materiale alla proprietà.

Risposta

B · Il carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà
5.Diritto costituzionale

Risposta: B · Persegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Una misura proporzionata persegue uno scopo legittimo, è idonea a raggiungerlo, non va oltre il necessario e realizza un giusto equilibrio tra gli interessi.

Risposta

B · Persegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
6.Diritto costituzionale

Risposta: D · Dà pareri sulla legislazione ed è il giudice amministrativo supremo in molti settori

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. Il Raad van State dà pareri sui disegni di legge e la sua Sezione giurisdizionale amministrativa è il giudice amministrativo generale supremo.

Risposta

D · Dà pareri sulla legislazione ed è il giudice amministrativo supremo in molti settori
7.Diritto penale

Risposta: C · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. In base alla s5(1) un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso, il controllo o un diritto reale, quindi un proprietario può rubare a chi ha il possesso.

Risposta

C · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
8.Diritto penale

Risposta: A · Annullò la condanna, stabilendo che la mens rea si presume salvo che il Parlamento la escluda chiaramente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Sweet v Parsley ha fissato la presunzione che i reati previsti dalla legge richiedano la mens rea, in particolare quelli «veramente criminali», salvo che sia superata da parole chiare o per necessaria implicazione.

Risposta

A · Annullò la condanna, stabilendo che la mens rea si presume salvo che il Parlamento la escluda chiaramente
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · I posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'eccezione riguarda solo i posti che comportano l'esercizio di poteri di diritto pubblico, come nella polizia o nella magistratura, non l'impiego pubblico in generale.

Risposta

A · I posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
10.Diritto dell'UE

Risposta: B · Interpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. I giudici devono interpretare il diritto nazionale, per quanto possibile, alla luce della lettera e dello scopo della direttiva, ma non contra legem.

Risposta

B · Interpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law