Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Quale di questi fatti di solito preclude la rescission per misrepresentation?

1. AIl contratto era stato concluso per iscritto
2. BLa parte non inadempiente conferma il contratto dopo aver appreso la verità
3. CLa misrepresentation era innocente anziché fraudolenta o negligente
4. DLa misrepresentation era stata fatta da una società

Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:

1. AAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
2. BMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3. CÈ scritta in caratteri piccoli
4. DIl consumatore non l'ha letta

Il test «but for» serve a stabilire:

1. AIl nesso di causalità materiale
2. BIl dovere di diligenza
3. CLo standard di diligenza
4. DLa lontananza del danno

Un lavoratore contrae una dermatite a causa della polvere di mattoni. Il datore di lavoro non aveva fornito strutture per lavarsi, ma la scienza non poteva dimostrare che lavarsi l'avrebbe evitata. In McGhee v National Coal Board:

1. AIl datore di lavoro non era responsabile, perché il test «but for» non poteva essere soddisfatto
2. BIl datore di lavoro rispondeva solo di metà del danno
3. CIl datore di lavoro era responsabile, perché la sua violazione aveva aumentato in modo rilevante il rischio
4. DIl lavoratore era precluso dall'aver acconsentito al rischio

Nel caso GCHQ la Camera dei Lord stabilì che l'esercizio dei poteri di prerogativa:

1. ANon può mai essere controllato dai giudici
2. BPuò essere controllato solo se il Parlamento è d'accordo
3. CPuò essere sottoposto a judicial review, a seconda della materia
4. DÈ sempre pienamente sindacabile, qualunque sia la materia di cui si occupa

In YL v Birmingham City Council (2007) la Camera dei Lord stabilì che una casa di cura privata che ospitava residenti finanziati da un ente locale:

1. AEra un'autorità pubblica in senso proprio (core public authority)
2. BEra un'autorità pubblica ibrida vincolata dalla legge per tutta l'assistenza che forniva
3. CNon poteva ospitare residenti finanziati con fondi pubblici
4. DNon esercitava una funzione di natura pubblica ai sensi dello Human Rights Act

D fornisce eroina a V, un'adulta, che si inietta la sostanza liberamente e consapevolmente e muore. Secondo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÈ colpevole di unlawful act manslaughter, perché fornire una droga di classe A è di per sé illecito e pericoloso
2. BNon è colpevole di manslaughter, perché la scelta libera e informata di V ha interrotto il nesso causale
3. CÈ colpevole di manslaughter, perché la scelta di V è irrilevante
4. DÈ colpevole di manslaughter, perché la fornitura causa sempre la morte

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:

1. ALe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico
2. BIl reato era di strict liability
3. CIl cliente non aveva pagato la merce
4. DIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società

Costa/ENEL (1964) ha stabilito:

1. ALa responsabilità dello Stato per violazioni del diritto dell'UE
2. BIl principio di sussidiarietà
3. CIl primato del diritto dell'UE sul diritto nazionale
4. DL'effetto diretto dei regolamenti

In Commissione/Italia (tesori artistici, 1968), l'Italia tassava l'esportazione di opere d'interesse artistico e storico. La Corte ha stabilito che:

1. AL'arte non costituisce "merce", sicché le norme sulla libera circolazione non si applicavano
2. BLa tassa era una tassa di effetto equivalente, vietata indipendentemente dal suo scopo
3. CLe tasse all'esportazione esulano dall'unione doganale
4. DLa tassa era giustificata dall'articolo 36 per tutelare i tesori nazionali di valore artistico o storico