Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'ospite d'albergo vede un avviso di esonero nella sua camera solo dopo aver prenotato e pagato alla reception. Secondo Olley v Marlborough Court Hotel, l'avviso:

1. ANon fa parte del contratto, perché è arrivato dopo la sua conclusione
2. BFa parte del contratto, perché gli alberghi possono escludere la responsabilità
3. CÈ vincolante dalla seconda notte in poi
4. DFa parte del contratto, perché lei ha soggiornato nella camera

Un acquirente chiede espressamente a un perito di verificare il rumore degli aerei presso un immobile. Il perito, per negligenza, riferisce che non ci sono problemi. In Farley v Skinner:

1. ANessun danno era risarcibile, perché i danni per sofferenza o disagio sono sempre esclusi in materia contrattuale
2. BIl danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione
3. CEra risarcibile solo la differenza di valore di mercato
4. DL'acquirente doveva vendere la casa prima di agire

Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:

1. ANon era responsabile, perché gli abusi non rientrano mai nell'ambito del rapporto di lavoro del custode
2. BNon era responsabile, perché il responsabile agiva per sé
3. CRispondeva solo della propria negligence nell'assunzione
4. DRispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni

Quale affermazione sulla dottrina della «perdita di chance» nella colpa medica inglese è corretta?

1. AUna chance di guarigione perduta inferiore al 50% di regola non viene risarcita (Gregg v Scott)
2. BLa dottrina si applica solo alle perdite economiche in tutti i casi
3. COgni chance perduta viene risarcita integralmente
4. DLe chance perdute sono risarcite in proporzione, come nelle domande per perdita di chance commerciali

Quale motivo di sindacato si applica quando chi decide ignora una considerazione rilevante?

1. ASolo legittimo affidamento
2. BSolo vizio procedurale
3. CIllegittimità (illegality)
4. DNessuno, perché i giudici non sindacano mai le considerazioni

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

1. ALe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit
2. BL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
3. CIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
4. DServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE

D lancia una lastra di pietra da un ponte su un treno, uccidendo il capotreno. D non pensava che qualcuno si sarebbe fatto male. Secondo DPP v Newbury and Jones, D è colpevole di:

1. AMurder, perché l'atto era idoneo a uccidere
2. BSolo gross negligence manslaughter
3. CNessun reato, perché D non aveva previsto soggettivamente alcun rischio di danno per nessuno
4. DUnlawful act manslaughter, perché l'atto era illecito e oggettivamente pericoloso

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco evitò la responsabilità perché:

1. AIl cliente non aveva pagato la merce
2. BIl reato era di strict liability
3. CIl direttore del punto vendita non faceva parte della «mente e volontà direttiva» (directing mind and will) della società
4. DLe società non possono mai commettere reati che richiedono la prova di un qualsiasi elemento psicologico

Internationale Handelsgesellschaft (1970) ha stabilito che la validità di un atto comunitario:

1. ADipende dalla sua compatibilità con i diritti fondamentali di ciascuna costituzione nazionale
2. BRichiede l'approvazione con referendum nazionale
3. CPuò essere sindacata da qualsiasi giudice nazionale che nutra dubbi
4. DNon può essere intaccata dalla pretesa violazione di diritti costituzionali nazionali

In Dorsch Consult (1997), la Corte ha elencato gli elementi per stabilire se un organo è una "giurisdizione" che può effettuare il rinvio ex articolo 267, tra cui se esso:

1. AHa giudici formati in diritto dell'UE
2. BÈ chiamato tribunale nel diritto nazionale e decide sugli appelli contro le decisioni dei giudici inferiori
3. CÈ istituito per legge, permanente, indipendente e applica norme giuridiche
4. DÈ un giudice di ultima istanza