Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Che cos'è la consideration nei contratti di common law?

1. AL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti
2. BQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
3. CLa forma scritta di un contratto
4. DUn'attenta riflessione prima di firmare

Un appartamento viene affittato per due giorni per assistere al corteo dell'incoronazione, che viene annullato perché il Re è malato. Il contratto non menziona il corteo. In Krell v Henry:

1. AIl contratto non era frustrated, perché l'appartamento era ancora disponibile
2. BIl conduttore doveva pagare perché il rischio era suo
3. CIl contratto era nullo per errore comune
4. DIl contratto era frustrated, perché il corteo ne era il fondamento

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

1. ADel suo massimo impegno da principiante
2. BDi un'allieva ragionevole allo stesso livello
3. CDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
4. DDi un pilota professionista

Una madre arriva in ospedale circa due ore dopo un incidente stradale e vede i familiari feriti e coperti di sangue. In McLoughlin v O'Brian, lei:

1. ANon poté ottenere il risarcimento, perché non era sul luogo dell'incidente
2. BPoté ottenere il risarcimento, perché aveva visto le conseguenze immediate
3. CNon poté ottenere il risarcimento, perché ne era stata solo informata
4. DPoté ottenere solo il risarcimento delle perdite economiche

In Soering v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che estradare un uomo negli USA, dove rischiava la pena di morte, avrebbe violato l'articolo 3 a causa:

1. ADelle condizioni estreme e della lunga attesa nel braccio della morte
2. BDel fatto che gli USA non sono parte della Convenzione
3. CDel fatto che la pena di morte in sé costituisce sempre tortura ai sensi dell'articolo 3
4. DDel fatto che non avrebbe avuto un processo equo

Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:

1. ALe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
2. BLe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
3. CLe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
4. DLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. AFurto
2. BDanneggiamento
3. CMurder
4. DDetenzione di droga

In R v Whybrow (1951) la corte stabilì che la mens rea del tentato murder è:

1. ASolo l'intenzione di uccidere
2. BLa stessa mens rea del murder
3. CL'intenzione di causare GBH
4. DLa recklessness quanto alla causazione della morte

In Dillenkofer (1996), la Corte ha stabilito che l'omesso recepimento totale di una direttiva entro il termine:

1. ACostituisce di per sé una violazione sufficientemente grave ai fini della responsabilità dello Stato
2. BÈ giustificato se lo Stato era impegnato nelle elezioni
3. CÈ grave solo se la Commissione ha prima diffidato lo Stato con un parere motivato
4. DNon è mai fonte di responsabilità dello Stato

Secondo il principio dell'effetto indiretto (Von Colson, Marleasing), i giudici nazionali devono:

1. AApplicare le direttive solo dopo l'approvazione della Commissione
2. BRinviare ogni causa alla Corte di giustizia
3. CDisapplicare nelle controversie tra privati il diritto nazionale contrario a una direttiva
4. DInterpretare il diritto nazionale per quanto possibile in modo conforme alle direttive