Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:

1. ANon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
2. BVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
3. CVincolante solo se approvata dal Parlamento
4. DNulla, perché contraria all'ordine pubblico

Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:

1. AL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
2. BAveva valore per il promittente quando fu compiuto
3. CEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
4. DLa promessa successiva era stata fatta per iscritto

Dopo che un'alluvione ha reso scivoloso il pavimento di una fabbrica, il proprietario sparge segatura ma non dappertutto, e un lavoratore scivola. Secondo Latimer v AEC, il proprietario:

1. AFu negligente, perché qualsiasi scivolata prova una violazione
2. BRispondeva oggettivamente dei danni da alluvione
3. CNon fu negligente, perché chiudere la fabbrica sarebbe stato sproporzionato
4. DFu negligente, perché avrebbe dovuto chiudere la fabbrica finché il pavimento non fosse asciutto

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. ALe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
2. BL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
3. CI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
4. DI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche

In R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), la Camera dei Lord annullò una propria decisione precedente perché:

1. AUn giudice aveva legami con un ente benefico che era parte nel procedimento
2. BIl caso era stato discusso a porte chiuse
3. CI giudici avevano commesso un errore di diritto
4. DA Pinochet non era stato concesso un avvocato di sua scelta durante l'udienza

In base a Osman v UK, uno Stato viola il suo obbligo positivo, ex articolo 2, di proteggere una persona da un terzo se le autorità:

1. ASapevano o avrebbero dovuto sapere di un rischio reale e immediato per la vita e non hanno adottato misure ragionevoli
2. BNon hanno fatto condannare la persona che in seguito ha ucciso la vittima
3. CNon hanno fornito una protezione di polizia continua a ogni persona che avesse segnalato una qualsiasi minaccia nei suoi confronti
4. DNon hanno impedito qualsiasi reato nella loro zona

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

1. ANon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
2. BNon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
3. CRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
4. DRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale

In R v Jordan (1956) la corte stabilì che il nesso causale era interrotto perché:

1. ALa vittima aveva rifiutato una trasfusione di sangue per motivi religiosi, il che era imprevedibile
2. BIl trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
3. CUn secondo aggressore aveva accoltellato di nuovo la vittima in ospedale
4. DLa vittima aveva un cranio insolitamente sottile

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

1. AGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
2. BFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
3. CHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
4. DÈ iscritta a un sindacato nazionale

Ai sensi dell'articolo 263 TFUE, un ricorrente privato può impugnare un atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione se questo:

1. ALo riguarda direttamente
2. BÈ stato adottato all'unanimità
3. CÈ stato pubblicato su un giornale nazionale
4. DLo interessa in qualsiasi modo