Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:

  1. AUna condition del contratto
  2. BUna dichiarazione di intenzione futura
  3. CUn'opinione sincera, non una misrepresentation
  4. DUna misrepresentation fraudolenta
2.Diritto dei contrattiDifficile

Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:

  1. AÈ scritta in caratteri piccoli
  2. BAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
  3. CIl consumatore non l'ha letta
  4. DMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3.Responsabilità civileMedia

Due spazzacamini muoiono per i fumi mentre sigillano un camino, nonostante gli avvertimenti sul pericolo. In Roles v Nathan, l'occupier:

  1. ANon era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
  2. BNon era responsabile, perché gli spazzacamini erano trespassers
  3. CEra responsabile, perché l'occupier deve rendere i locali completamente sicuri per ogni visitatore, compresi gli specialisti
  4. DEra responsabile, perché gli avvertimenti erano stati dati oralmente
4.Responsabilità civileDifficile

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

  1. ALa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
  2. BIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
  3. CLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
  4. DIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
5.Diritto costituzionaleMedia

In base alla section 2 dello Human Rights Act 1998 britannico, i giudici del Regno Unito, nel decidere questioni relative ai diritti della Convenzione, devono:

  1. ASeguire rigorosamente ogni sentenza di Strasburgo pertinente, come precedente vincolante
  2. BTenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
  3. CRinviare tutte le questioni a Strasburgo
  4. DIgnorare la giurisprudenza di Strasburgo
6.Diritto costituzionaleDifficile

Il governo introduce tariffe elevate per proporre ricorsi agli employment tribunals, e il numero dei ricorsi crolla. In R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) la Corte Suprema stabilì:

  1. ALe tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
  2. BLe tariffe violavano solo il diritto della concorrenza dell'UE
  3. CLe tariffe erano legittime perché il Parlamento aveva autorizzato le tariffe
  4. DLe tariffe erano legittime perché gli utenti dei tribunali devono pagarne i costi
7.Diritto penaleMedia

D è presente quando viene commesso un reato ma non fa nulla per aiutarlo o incoraggiarlo. Secondo R v Clarkson, D:

  1. AÈ accessory, perché la presenza volontaria sul luogo equivale sempre a incoraggiamento
  2. BÈ accessory, perché avrebbe potuto chiamare la polizia
  3. CNon è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
  4. DÈ l'autore principale, perché ha assistito all'intero reato
8.Diritto penaleDifficile

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

  1. AUn'omissione possa comportare responsabilità penale
  2. BUn appello debba andare alla Corte Suprema
  3. CLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
  4. DUn imputato abbia agito sotto duress
9.Diritto dell'UEMedia

L'articolo 352 TFUE (clausola di flessibilità) consente all'UE di agire quando i Trattati non hanno previsto i poteri necessari, ma richiede:

  1. ALa maggioranza qualificata in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
  2. BUn referendum in ogni Stato membro
  3. CL'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
  4. DSolo la maggioranza semplice in Parlamento
10.Diritto dell'UEDifficile

In Grzelczyk (2001), a uno studente francese in Belgio è stato negato il minimo di mezzi di sussistenza. La Corte ha stabilito che:

  1. AGli studenti non hanno diritti ai sensi del diritto dell'UE nello Stato ospitante
  2. BLa cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità
  3. CSolo i lavoratori possono chiedere prestazioni sociali nello Stato ospitante
  4. DLa prestazione esulava del tutto dal diritto dell'UE

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: C · Un'opinione sincera, non una misrepresentation

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un'opinione sinceramente espressa non è una dichiarazione di fatto. Può essere diverso quando chi parla ha conoscenze particolari, il che implica fatti che giustificano l'opinione (Smith v Land and House Property).

Risposta

C · Un'opinione sincera, non una misrepresentation
2.Diritto dei contratti

Risposta: D · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La direttiva 93/13 considera abusive le clausole non negoziate individualmente che, malgrado il requisito della buona fede, determinano un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi a danno del consumatore; esse non vincolano il consumatore.

Risposta

D · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3.Responsabilità civile

Risposta: A · Non era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'occupier può attendersi che chi esercita la propria professione ne riconosca i rischi specifici e se ne protegga. Anche gli avvertimenti contribuirono ad adempiere il dovere.

Risposta

A · Non era responsabile, perché ci si può attendere che gli specialisti si premuniscano contro i rischi del proprio mestiere
4.Responsabilità civile

Risposta: B · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando il dovere consiste nel premunirsi contro l'atto deliberato dell'attore stesso, quell'atto non può interrompere il nesso causale. Il risarcimento fu ridotto per concorso di colpa.

Risposta

B · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
5.Diritto costituzionale

Risposta: B · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La giurisprudenza di Strasburgo non è vincolante come precedente. I giudici britannici di norma seguono un orientamento chiaro e costante di Strasburgo, ma in alcuni casi possono discostarsene.

Risposta

B · Tenere conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Fees Order era stato adottato in base a un potere legale, ma era ultra vires perché di fatto impediva l'accesso alla giustizia, tutelato dal common law e dallo Stato di diritto.

Risposta

A · Le tariffe erano illegittime perché impedivano l'accesso alla giustizia
7.Diritto penale

Risposta: C · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La presenza durante un reato può essere prova di incoraggiamento, ma la responsabilità richiede un incoraggiamento effettivo e l'intenzione di incoraggiare.

Risposta

C · Non è accessory, perché la mera presenza senza intenzione di incoraggiare non basta
8.Diritto penale

Risposta: C · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Privy Council stabilì che la presunzione di mens rea è forte ma può essere superata, soprattutto per i reati regolamentari in materia di sicurezza pubblica, dove la strict liability promuove la vigilanza.

Risposta

C · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · L'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La clausola di flessibilità richiede una decisione unanime del Consiglio su proposta della Commissione, previa approvazione del Parlamento, e non può servire ad armonizzare dove i Trattati lo escludono.

Risposta

C · L'unanimità in Consiglio e l'approvazione del Parlamento europeo
10.Diritto dell'UE

Risposta: B · La cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Fondandosi su cittadinanza e non discriminazione, la Corte ha affermato che a uno studente legalmente residente non poteva essere negata una prestazione accessibile ai cittadini nazionali, anche se gli Stati possono intervenire se la persona diventa un onere eccessivo.

Risposta

B · La cittadinanza dell'Unione è destinata a essere lo status fondamentale dei cittadini, sicché non poteva essergli negato per motivi di nazionalità

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law