Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.
Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:
Un furgone viene acquistato «on hire-purchase terms» (a condizioni di vendita rateale) senza ulteriori dettagli, e tali condizioni nella pratica variavano molto. In Scammell v Ouston la Camera dei Lord stabilì:
Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:
Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:
Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:
Una donna con una malattia terminale chiede la garanzia che il marito non sarà perseguito se la aiuterà a morire. In Pretty v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 2:
D si ubriaca volontariamente, crede erroneamente di essere aggredito e accoltella V. Secondo il diritto inglese, D:
In R v Jordan (1956) la corte stabilì che il nesso causale era interrotto perché:
Uno Stato membro tassa il whisky importato più pesantemente di un distillato nazionale simile. Quale disposizione è violata più direttamente?
In Dorsch Consult (1997), la Corte ha elencato gli elementi per stabilire se un organo è una "giurisdizione" che può effettuare il rinvio ex articolo 267, tra cui se esso:
Risposta: A · Un contratto accettato per fatti concludenti
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'accettazione non deve necessariamente essere espressa a parole; può essere desunta dal comportamento. In Brogden ordinare e fornire carbone alle condizioni della bozza dimostrava l'accettazione.
Risposta: B · Non c'era contratto, perché le condizioni erano troppo vaghe
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un accordo non è un contratto se i suoi elementi essenziali sono troppo incerti perché il giudice possa attribuire loro un significato. In Hillas v Arcos un contratto precedente e gli usi commerciali permisero al giudice di colmare la lacuna.
Risposta: A · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La House of Lords stabilì che i torts del responsabile erano così strettamente connessi al suo compito di occuparsi dei ragazzi che era giusto ed equo ritenere responsabile il datore di lavoro.
Risposta: A · L'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte stabilì che la responsabilità verso le vittime secondarie richiede di aver assistito a un incidente o alle sue conseguenze immediate, e che il dovere del medico non si estende alla protezione dei parenti dal trauma di vedere il paziente morire della malattia.
Risposta: D · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Parlamento ribaltò la decisione giudiziaria con effetto retroattivo. Ciò mostra che il Parlamento può modificare il diritto, anche con effetto retroattivo, e i giudici lo applicheranno.
Risposta: C · Non comprende un diritto di morire
Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. L'articolo 2 non può essere interpretato come attributivo del diritto opposto di scegliere la morte. La Corte riconobbe anche che l'articolo 8 veniva in rilievo, ma che il divieto di suicidio assistito era giustificato.
Risposta: B · Non può invocare una convinzione erronea dovuta all'ubriachezza nella legittima difesa
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'imputato che invoca la legittima difesa non può basarsi su una convinzione erronea attribuibile a intossicazione volontaria.
Risposta: D · Il trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Jordan è eccezionale: la ferita da taglio era in gran parte guarita e la morte fu causata da un trattamento gravemente errato, quindi l'imputato non ne fu la causa. I casi successivi lo considerano limitato ai suoi fatti.
Risposta: C · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 110 vieta le imposte interne che discriminano prodotti similari di altri Stati membri o proteggono prodotti nazionali concorrenti.
Risposta: D · È istituito per legge, permanente, indipendente e applica norme giuridiche
Ordinamento: diritto dell’UE. Gli elementi comprendono l'origine legale, il carattere permanente, l'obbligatorietà della giurisdizione, la natura contraddittoria del procedimento, l'applicazione di norme giuridiche e l'indipendenza.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law