Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

  1. AIncorporata solo se spiegata oralmente
  2. BNulla per errore unilaterale
  3. CIncorporata, perché la firma vincola chi firma
  4. DNon incorporata, perché non è stata letta
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

  1. AAzionabile solo se fatta per iscritto
  2. BAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
  3. CUn reato
  4. DNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
3.Responsabilità civileMedia

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

  1. ADi un'allieva ragionevole allo stesso livello
  2. BDel suo massimo impegno da principiante
  3. CDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
  4. DDi un pilota professionista
4.Responsabilità civileDifficile

Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:

  1. AInesistente in ogni circostanza
  2. BInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
  3. CEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
  4. DSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
5.Diritto costituzionaleMedia

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

  1. AAumentò l'indennizzo dovuto
  2. BFu annullato dai giudici
  3. CImpose ai giudici di riesaminare il caso
  4. DEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
6.Diritto costituzionaleDifficile

Un tribunale ordina la pubblicazione delle lettere del Principe Carlo ai ministri. L'Attorney General emette un certificato in base al Freedom of Information Act che prevale sulla decisione. In R (Evans) v Attorney General (2015) la Corte Suprema stabilì:

  1. ALa legge era incompatibile con l'articolo 10 CEDU
  2. BLe lettere non avrebbero mai potuto essere pubblicate
  3. CIl certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
  4. DIl certificato era valido, perché la legge gli attribuiva un veto assoluto su qualsiasi decisione del tribunale in materia di divulgazione
7.Diritto penaleMedia

D prende una prova d'esame dell'università, la legge e la restituisce, con l'intenzione di copiare. Secondo Oxford v Moss, D non ha commesso furto perché:

  1. ALe informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act
  2. BIl foglio stesso è stato restituito, quindi mancava l'intenzione di privarne l'università
  3. CD era uno studente dell'università
  4. DLe prove d'esame non hanno valore economico
8.Diritto penaleDifficile

In R v Jordan (1956) la corte stabilì che il nesso causale era interrotto perché:

  1. AIl trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
  2. BLa vittima aveva rifiutato una trasfusione di sangue per motivi religiosi, il che era imprevedibile
  3. CUn secondo aggressore aveva accoltellato di nuovo la vittima in ospedale
  4. DLa vittima aveva un cranio insolitamente sottile
9.Diritto dell'UEMedia

Ai sensi dell'articolo 51 della Carta dei diritti fondamentali, la Carta vincola gli Stati membri:

  1. AMai, poiché vincola solo le istituzioni dell'UE
  2. BSolo se la loro costituzione lo consente
  3. CSolo nell'attuazione del diritto dell'UE
  4. DIn tutte le loro attività, comprese le questioni puramente interne
10.Diritto dell'UEDifficile

La giurisprudenza sulla cittadinanza UE (Zambrano) ha stabilito che un genitore cittadino di un paese terzo di un minore cittadino UE può avere un diritto di soggiorno quando:

  1. AIl genitore ha vissuto legalmente nello Stato membro del minore per almeno cinque anni prima di chiedere il soggiorno
  2. BIl genitore paga una tassa di soggiorno
  3. CIl rifiuto priverebbe il minore del godimento reale ed effettivo del nucleo essenziale dei diritti di cittadinanza dell'Unione
  4. DIl minore ha più di 18 anni

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: C · Incorporata, perché la firma vincola chi firma

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Chi firma un documento contrattuale è vincolato dalle sue clausole, che le abbia lette o no. Una rappresentazione errata dell'effetto della clausola può impedire di avvalersene (Curtis v Chemical Cleaning).

Risposta

C · Incorporata, perché la firma vincola chi firma
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Williams v Roffey ha stabilito che un vantaggio pratico per la promittente può essere una consideration valida per pagare di più lo stesso lavoro, purché non vi sia violenza economica.

Risposta

B · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
3.Responsabilità civile

Risposta: C · Di un conducente ragionevolmente competente ed esperto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Court of Appeal ha stabilito che gli allievi devono rispettare lo standard del conducente ragionevolmente competente. L'inesperienza non abbassa lo standard di diligenza.

Risposta

C · Di un conducente ragionevolmente competente ed esperto
4.Responsabilità civile

Risposta: B · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Secondo l'Occupiers' Liability Act 1984, il dovere sorge quando l'occupante conosce il pericolo, sa o dovrebbe sapere che un intruso può avvicinarvisi e si può ragionevolmente pretendere che lo protegga dal rischio.

Risposta

B · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Parlamento ribaltò la decisione giudiziaria con effetto retroattivo. Ciò mostra che il Parlamento può modificare il diritto, anche con effetto retroattivo, e i giudici lo applicheranno.

Risposta

D · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
6.Diritto costituzionale

Risposta: C · Il certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La maggioranza interpretò restrittivamente il potere legale: permettere a un ministro di scavalcare una decisione giudiziaria solo perché non la condivide violerebbe lo Stato di diritto.

Risposta

C · Il certificato era invalido, perché egli si era limitato a dissentire dalla valutazione degli stessi fatti fatta dal tribunale
7.Diritto penale

Risposta: A · Le informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. D ha trattenuto solo l'informazione, che non è un bene suscettibile di furto; il foglio in sé non era destinato a essere sottratto permanentemente.

Risposta

A · Le informazioni riservate non sono property ai sensi del Theft Act
8.Diritto penale

Risposta: A · Il trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Jordan è eccezionale: la ferita da taglio era in gran parte guarita e la morte fu causata da un trattamento gravemente errato, quindi l'imputato non ne fu la causa. I casi successivi lo considerano limitato ai suoi fatti.

Risposta

A · Il trattamento medico era «palesemente errato» e la ferita era in gran parte guarita
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Solo nell'attuazione del diritto dell'UE

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Carta si applica agli Stati membri solo quando agiscono nell'ambito di applicazione del diritto dell'UE, come interpretato in senso ampio in Åkerberg Fransson.

Risposta

C · Solo nell'attuazione del diritto dell'UE
10.Diritto dell'UE

Risposta: C · Il rifiuto priverebbe il minore del godimento reale ed effettivo del nucleo essenziale dei diritti di cittadinanza dell'Unione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 20 TFUE osta a misure che costringano un minore cittadino a lasciare il territorio dell'Unione nel suo complesso, il che può conferire un diritto di soggiorno derivato al genitore da cui dipende.

Risposta

C · Il rifiuto priverebbe il minore del godimento reale ed effettivo del nucleo essenziale dei diritti di cittadinanza dell'Unione

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law