1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
A promette di tenere ferma una proposta fino a venerdì. Giovedì B viene a sapere da un terzo affidabile che A ha venduto l'immobile a un altro. Secondo Dickinson v Dodds:
- AB può accettare e rivendicare l'immobile dal nuovo acquirente
- BLa proposta resta aperta fino a venerdì, come promesso da A
- CLa proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
- DB può agire contro A per aver violato la promessa di tenerla aperta
2.Diritto dei contrattiDifficile
Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:
- AAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
- BMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
- CÈ scritta in caratteri piccoli
- DIl consumatore non l'ha letta
3.Responsabilità civileMedia
Il test «but for» serve a stabilire:
- ALo standard di diligenza
- BIl nesso di causalità materiale
- CLa lontananza del danno
- DIl dovere di diligenza
4.Responsabilità civileDifficile
La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:
- AL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
- BSolo lo Stato può agire
- COgni attore con precedenti penali perde
- DIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato
5.Diritto costituzionaleMedia
In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:
- AInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
- BRinviò il caso a Strasburgo
- CEmise una dichiarazione di incompatibilità
- DAnnullò la disposizione in questione
6.Diritto costituzionaleDifficile
In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema affermò riguardo alla convenzione Sewel che:
- AÈ diventata giuridicamente vincolante quando è stata scritta in una legge
- BSi applica solo all'Irlanda del Nord
- CÈ una convenzione politica che i giudici non possono far rispettare
- DRichiede il consenso scozzese al recesso del Regno Unito dall'UE
7.Diritto penaleMedia
D parcheggia per caso l'auto sul piede di un agente di polizia, poi si rifiuta di spostarla quando gli viene detto. Secondo Fagan v MPC, si tratta di:
- ASolo un danneggiamento della scarpa dell'agente
- BNessun reato, perché l'atto originario era accidentale e la mens rea è sorta solo dopo
- CUna semplice omissione senza alcun obbligo di agire
- DUna battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
8.Diritto penaleDifficile
I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:
- AUn'omissione possa comportare responsabilità penale
- BUn appello debba andare alla Corte Suprema
- CLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
- DUn imputato abbia agito sotto duress
9.Diritto dell'UEMedia
La procedura legislativa ordinaria attribuisce pari ruolo legislativo a:
- AParlamenti nazionali e Commissione
- BCommissione e Corte di giustizia
- CParlamento europeo e Consiglio
- DConsiglio europeo e Banca centrale
10.Diritto dell'UEDifficile
In CIA Security (1996), le regole tecniche belghe non notificate alla Commissione come richiesto da una direttiva sono state ritenute:
- AValide finché la Commissione non avvia una procedura d'infrazione
- BValide, perché le direttive non hanno effetto diretto orizzontale
- CNulle solo nelle controversie contro lo Stato belga
- DInapplicabili, anche in una controversia tra concorrenti privati
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: C · La proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La promessa di tenere ferma una proposta non è vincolante senza consideration. La revoca può essere comunicata da un terzo affidabile, e B sapeva che A non intendeva più vendere.
C · La proposta è stata revocata, quindi B non può più accettare
2.Diritto dei contratti
Risposta: B · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La direttiva 93/13 considera abusive le clausole non negoziate individualmente che, malgrado il requisito della buona fede, determinano un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi a danno del consumatore; esse non vincolano il consumatore.
B · Malgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
3.Responsabilità civile
Risposta: B · Il nesso di causalità materiale
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Se il danno si sarebbe verificato comunque, la violazione non ne è causa materiale, come in Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.
B · Il nesso di causalità materiale
4.Responsabilità civile
Risposta: A · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici possono negare una domanda quando accoglierla lederebbe l'integrità dell'ordinamento perché deriva dall'illiceità dello stesso attore.
A · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
5.Diritto costituzionale
Risposta: C · Emise una dichiarazione di incompatibilità
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La questione sollevava ampi problemi sociali che era meglio lasciare al Parlamento, quindi una lettura compatibile non era appropriata. Il Parlamento rispose con la legge del 2004.
C · Emise una dichiarazione di incompatibilità
6.Diritto costituzionale
Risposta: C · È una convenzione politica che i giudici non possono far rispettare
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Lo Scotland Act 2016 ha riconosciuto la convenzione, ma la Corte stabilì che ciò non la trasformava in una norma giuridica. Il suo funzionamento è questione politica, non giudiziaria.
C · È una convenzione politica che i giudici non possono far rispettare
7.Diritto penale
Risposta: D · Una battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte considerò il salire sul piede e il restarvi come un atto continuato, quindi l'intenzione successiva coincise con esso e fu commessa una battery.
D · Una battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
8.Diritto penale
Risposta: C · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Privy Council stabilì che la presunzione di mens rea è forte ma può essere superata, soprattutto per i reati regolamentari in materia di sicurezza pubblica, dove la strict liability promuove la vigilanza.
C · La presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability
9.Diritto dell'UE
Risposta: C · Parlamento europeo e Consiglio
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. Ai sensi dell'articolo 294 TFUE, gli atti sono adottati congiuntamente da Parlamento e Consiglio su proposta della Commissione.
C · Parlamento europeo e Consiglio
10.Diritto dell'UE
Risposta: D · Inapplicabili, anche in una controversia tra concorrenti privati
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La violazione dell'obbligo di notifica rende la regola tecnica inopponibile ai singoli, sicché un concorrente non poteva farla valere in una controversia tra privati.
D · Inapplicabili, anche in una controversia tra concorrenti privati