1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:
- AÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale
- BNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
- CÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
- DÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
2.Diritto dei contrattiDifficile
La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:
- AIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
- BL'attore la chiede in ogni caso
- CIl convenuto non ha denaro
- DIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
3.Responsabilità civileMedia
La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:
- ASempre risarcibile
- BIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
- CRisarcibile solo per le società
- DRisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo
4.Responsabilità civileDifficile
Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:
- AL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
- BLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
- CI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
- DI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
5.Diritto costituzionaleMedia
In Bellinger v Bellinger la Camera dei Lord non poté interpretare la legge sul matrimonio in modo da riconoscere il matrimonio di una donna trans con un uomo, quindi:
- AInterpretò la legge in modo compatibile in base alla section 3
- BRinviò il caso a Strasburgo
- CEmise una dichiarazione di incompatibilità
- DAnnullò la disposizione in questione
6.Diritto costituzionaleDifficile
Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?
- AI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
- BI diritti si applicano solo tra Stati
- CI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
- DL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
7.Diritto penaleMedia
Nel diritto inglese la mens rea del murder è:
- ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
- BL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
- CL'intenzione di spaventare la vittima
- DLa negligenza nel causare la morte
8.Diritto penaleDifficile
R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:
- APuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
- BRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
- CRichiede una sottrazione materiale del bene
- DAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio
9.Diritto dell'UEMedia
In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:
- AHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
- BFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
- CÈ iscritta a un sindacato nazionale
- DGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
10.Diritto dell'UEDifficile
La sentenza Weiss (PSPP) della Corte costituzionale federale tedesca nel 2020 è stata controversa perché:
- AHa abolito l'euro in Germania
- BHa dichiarato una sentenza della CGUE ultra vires e non vincolante in Germania
- CHa accettato un primato illimitato del diritto dell'UE
- DHa fatto uscire la Germania dall'UE
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: B · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La frustration richiede che la prestazione sia radicalmente diversa da quella pattuita. Ritardi e costi aggiuntivi che rientrano nei rischi ordinari del contratto non bastano.
B · Non è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
2.Diritto dei contratti
Risposta: D · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici di common law ordinano la specific performance quando il risarcimento è inadeguato, come nelle vendite di immobili o di beni unici, ma non nei contratti di servizi personali. Gli ordinamenti di civil law considerano l'adempimento un rimedio più primario.
D · Il risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
3.Responsabilità civile
Risposta: B · In genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici di solito respingono le domande di perdita puramente economica da atti negligenti, ma le ammettono in rapporti particolari, come l'affidamento su un consiglio negligente (Hedley Byrne).
B · In genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
4.Responsabilità civile
Risposta: C · I giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Dopo casi come Robinson e Poole, le autorità rispondono come i privati degli atti positivi dannosi, ma di regola non delle omissioni né delle scelte politiche fondamentali.
C · I giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
5.Diritto costituzionale
Risposta: C · Emise una dichiarazione di incompatibilità
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La questione sollevava ampi problemi sociali che era meglio lasciare al Parlamento, quindi una lettura compatibile non era appropriata. Il Parlamento rispose con la legge del 2004.
C · Emise una dichiarazione di incompatibilità
6.Diritto costituzionale
Risposta: C · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
Perché è questa la risposta
Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. I diritti umani vincolano soprattutto gli Stati, ma i giudici che interpretano il diritto privato devono rispettarli (efficacia orizzontale indiretta); gli Stati possono anche avere obblighi positivi di regolare le condotte private.
C · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
7.Diritto penale
Risposta: B · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il murder richiede l'intenzione di uccidere o di causare GBH (lesioni gravi). La colpa cosciente o la colpa grave che causa la morte può costituire manslaughter.
B · L'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
8.Diritto penale
Risposta: A · Può avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Gomez stabilì che qualsiasi esercizio dei diritti di un proprietario è un'appropriazione, che il proprietario abbia acconsentito o no, superando l'interpretazione più restrittiva di Morris.
A · Può avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
9.Diritto dell'UE
Risposta: B · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La caratteristica essenziale del rapporto di lavoro è che una persona fornisca per un certo periodo prestazioni sotto la direzione di un'altra in cambio di una retribuzione; gli insegnanti tirocinanti vi rientravano.
B · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
10.Diritto dell'UE
Risposta: B · Ha dichiarato una sentenza della CGUE ultra vires e non vincolante in Germania
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. Il BVerfG ha ritenuto che l'approvazione da parte della CGUE del programma di acquisto di titoli del settore pubblico della BCE mancasse di un adeguato controllo di proporzionalità e fosse ultra vires, mettendo in discussione l'autorità della CGUE.
B · Ha dichiarato una sentenza della CGUE ultra vires e non vincolante in Germania