1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
Durante uno sciopero la polizia fornisce agenti in più presso una miniera, oltre quanto richiesto dal suo dovere pubblico, su richiesta del proprietario. La promessa di pagamento del proprietario è:
- ANulla, perché contraria all'ordine pubblico
- BVincolante solo se approvata dal Parlamento
- CVincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
- DNon vincolante, perché la protezione della polizia non può mai costituire consideration per una promessa
2.Diritto dei contrattiDifficile
Nel diritto inglese una presunzione di undue influence sorge tipicamente quando:
- AIl prezzo pattuito è sostanzialmente inferiore a quello di mercato, qualunque sia il rapporto tra le parti
- BQualsiasi contratto è concluso tra membri di una famiglia
- CQualsiasi cliente firma un contratto con una banca
- DVi è un rapporto di fiducia e affidamento e un'operazione che richiede una spiegazione
3.Responsabilità civileMedia
La perdita puramente economica causata da atti negligenti è:
- ARisarcibile solo per le società
- BSempre risarcibile
- CRisarcibile solo se la condotta del convenuto costituiva anche un reato di qualche tipo
- DIn genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
4.Responsabilità civileDifficile
Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:
- AL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
- BSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
- CL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
- DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
5.Diritto costituzionaleMedia
In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:
- AContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
- BAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
- CApprovata con referendum
- DAnteriore alla Convenzione
6.Diritto costituzionaleDifficile
Alcuni soldati uccidono a colpi d'arma da fuoco tre sospetti terroristi a Gibilterra. In McCann v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo riscontrò una violazione dell'articolo 2 perché:
- AIl Regno Unito non aveva ratificato la Convenzione per Gibilterra
- BL'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
- CI soldati avevano agito per odio personale
- DQualsiasi uccisione da parte di agenti dello Stato viola l'articolo 2
7.Diritto penaleMedia
D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:
- AD intendeva restituire l'auto in seguito
- BUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
- CI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto
- DL'auto valeva di più dopo le riparazioni
8.Diritto penaleDifficile
Nella sentenza olandese «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), la corte riconobbe:
- AL'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
- BLa forza maggiore come causa di giustificazione scritta
- CIl dolo eventuale come forma di intenzione
- DIl principio di legalità come parte della Costituzione
9.Diritto dell'UEMedia
Francovich (1991) ha stabilito che:
- AGli Stati membri possono essere tenuti a risarcire i danni per il mancato recepimento di una direttiva
- BI singoli possono far valere direttamente le direttive non recepite nei confronti di datori di lavoro privati
- CLe direttive hanno effetto diretto orizzontale
- DLa Commissione può annullare leggi nazionali
10.Diritto dell'UEDifficile
Nel parere 2/13 (2014), la Corte di giustizia ha stabilito che il progetto di accordo di adesione dell'UE alla CEDU:
- APoteva essere ratificato solo con un referendum in ogni Stato
- BEra compatibile con i Trattati, purché il Consiglio lo approvasse all'unanimità previa consultazione del Parlamento
- CEra incompatibile con i Trattati, in parte perché minacciava l'autonomia del diritto dell'UE
- DEra superfluo perché l'UE aveva già aderito
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: C · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Adempiere un dovere pubblico già esistente non è consideration, ma andare oltre sì. Qui la polizia aveva fornito più protezione di quanto ritenesse necessario, quindi il pagamento era dovuto.
C · Vincolante, perché fare più di quanto richiesto dal dovere pubblico è consideration
2.Diritto dei contratti
Risposta: D · Vi è un rapporto di fiducia e affidamento e un'operazione che richiede una spiegazione
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'attore prova il rapporto di fiducia (automatico per alcuni rapporti, come quello tra solicitor e cliente) e un'operazione non facilmente spiegabile alla luce del rapporto. L'onere passa allora all'altra parte.
D · Vi è un rapporto di fiducia e affidamento e un'operazione che richiede una spiegazione
3.Responsabilità civile
Risposta: D · In genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici di solito respingono le domande di perdita puramente economica da atti negligenti, ma le ammettono in rapporti particolari, come l'affidamento su un consiglio negligente (Hedley Byrne).
D · In genere non risarcibile, con eccezioni come le dichiarazioni negligenti
4.Responsabilità civile
Risposta: C · L'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La section 4 tutela la pubblicazione responsabile su questioni di interesse pubblico, anche se l'affermazione si rivela falsa. Il giudice considera tutte le circostanze, tenendo conto del giudizio editoriale.
C · L'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
5.Diritto costituzionale
Risposta: B · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
Perché è questa la risposta
Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La base giuridica può comprendere il common law, ma deve essere accessibile e formulata con precisione sufficiente da permettere alle persone di prevedere le conseguenze delle proprie azioni.
B · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
6.Diritto costituzionale
Risposta: B · L'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
Perché è questa la risposta
Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La forza deve essere assolutamente necessaria. La Corte ritenne che la pianificazione e il controllo dell'operazione, comprese le ipotesi trasmesse ai soldati, non rispettassero il diritto alla vita.
B · L'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
7.Diritto penale
Risposta: B · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. In base alla s5(1) un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso, il controllo o un diritto reale, quindi un proprietario può rubare a chi ha il possesso.
B · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
8.Diritto penale
Risposta: A · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto olandese. Lo Hoge Raad stabilì che chi è del tutto privo di colpa non può essere punito, creando la scusante non scritta dell'afwezigheid van alle schuld.
A · L'assenza di qualsiasi colpa (AVAS) come scusante non scritta
9.Diritto dell'UE
Risposta: A · Gli Stati membri possono essere tenuti a risarcire i danni per il mancato recepimento di una direttiva
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La responsabilità dello Stato sussiste se la norma attribuisce diritti ai singoli, la violazione è sufficientemente grave e c'è un nesso causale diretto con il danno (precisato in Brasserie du Pêcheur).
A · Gli Stati membri possono essere tenuti a risarcire i danni per il mancato recepimento di una direttiva
10.Diritto dell'UE
Risposta: C · Era incompatibile con i Trattati, in parte perché minacciava l'autonomia del diritto dell'UE
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha individuato problemi riguardanti l'autonomia, la fiducia reciproca, la propria competenza esclusiva (articolo 344 TFUE) e la PESC, sicché l'accordo non poteva entrare in vigore in quella forma.
C · Era incompatibile con i Trattati, in parte perché minacciava l'autonomia del diritto dell'UE