1Esercizi
1.Diritto dei contrattiMedia
Un attore si ritira da un film per la TV e la società non può provare quale profitto il film avrebbe prodotto. La società può chiedere:
- AI profitti stimati del film, anche se puramente ipotetici
- BSolo un risarcimento simbolico di piccola entità
- CLe spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
- DDanni punitivi per dissuadere l'attore
2.Diritto dei contrattiDifficile
Un errore comune sull'esistenza dell'oggetto del contratto (ad esempio la merce non esiste più al momento del contratto) rende di solito il contratto:
- ANullo
- BPienamente valido, con il rischio a carico dell'acquirente
- CValido, con un indennizzo fissato dal giudice
- DAnnullabile a scelta di una delle parti
3.Responsabilità civileMedia
Secondo Montgomery v Lanarkshire Health Board, il medico deve informare il paziente:
- ASolo dei rischi che gli altri medici menzionerebbero di solito
- BDi nulla, a meno che il paziente non lo chieda
- CDi ogni possibile rischio, per quanto remoto
- DDei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
4.Responsabilità civileDifficile
La chiamata di una donna al 999 viene classificata in modo errato, e la polizia arriva troppo tardi per impedire che l'ex compagno la uccida. In Michael v Chief Constable of South Wales Police, la Supreme Court stabilì che:
- ALa polizia rispondeva oggettivamente del ritardo
- BLa polizia aveva un dovere perché aveva ricevuto la chiamata
- CLa polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
- DSolo l'operatore della chiamata era personalmente responsabile
5.Diritto costituzionaleMedia
In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:
- AAnteriore alla Convenzione
- BAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
- CApprovata con referendum
- DContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
6.Diritto costituzionaleDifficile
Dalla riforma costituzionale francese del 2008, la "question prioritaire de constitutionnalité" consente:
- AAl Presidente di sospendere una legge per un anno
- BA qualsiasi cittadino di impugnare un progetto di legge prima del voto del Parlamento, con ricorso al Conseil constitutionnel
- CAi giudici di qualsiasi tribunale di annullare essi stessi le leggi
- DA una parte in giudizio di chiedere il controllo di una legge in vigore per violazione dei diritti costituzionali
7.Diritto penaleMedia
D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:
- ARisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto
- BNon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
- CRisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
- DRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
8.Diritto penaleDifficile
Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?
- AL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
- BQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
- CL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
- DSi applica solo agli agenti di polizia
9.Diritto dell'UEMedia
Secondo Gebhard (1995), che cosa distingue principalmente lo stabilimento dalla prestazione di servizi?
- AI servizi sono prestati solo tramite un ufficio o una succursale permanente nello Stato membro ospitante
- BI servizi possono essere prestati solo da lavoratori dipendenti
- CLo stabilimento richiede sempre la costituzione di una società
- DLo stabilimento implica un'attività stabile e continuativa nello Stato ospitante
10.Diritto dell'UEDifficile
In Faccini Dori (1994), una consumatrice ha cercato di invocare una direttiva sui consumatori non recepita nei confronti di un'impresa privata. La Corte ha stabilito che:
- ALa direttiva era invalida perché non era stata recepita
- BLe direttive non possono di per sé creare obblighi a carico dei singoli, quindi non poteva invocarla
- CLa direttiva aveva effetto diretto orizzontale, perché i consumatori sono la parte contrattuale più debole
- DL'impresa era un'emanazione dello Stato
2Soluzioni
1.Diritto dei contratti
Risposta: C · Le spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando il danno da aspettativa è troppo incerto, l'attore può chiedere invece il danno da affidamento (reliance loss). In Anglia TV le spese precontrattuali furono risarcite perché le parti avevano previsto che sarebbero probabilmente andate sprecate.
C · Le spese inutilmente sostenute, comprese quelle anteriori al contratto
2.Diritto dei contratti
Risposta: A · Nullo
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Se entrambe le parti presumono che la merce esista ma questa è già perita, il contratto è nullo per errore comune (res extincta).
3.Responsabilità civile
Risposta: D · Dei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un rischio è rilevante se una persona ragionevole nella posizione del paziente gli attribuirebbe importanza, o se il medico sa che questo paziente gliela attribuirebbe. Il test Bolam non disciplina più l'informazione sui rischi.
D · Dei rischi rilevanti (material risks) del trattamento e delle alternative ragionevoli
4.Responsabilità civile
Risposta: C · La polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La polizia in generale non ha un dovere di common law di proteggere i singoli dai danni causati da terzi, salvo circostanze speciali come un'assunzione di responsabilità. Le azioni fondate sui diritti umani sono distinte.
C · La polizia non aveva alcun dovere in negligence di proteggerla
5.Diritto costituzionale
Risposta: B · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
Perché è questa la risposta
Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La base giuridica può comprendere il common law, ma deve essere accessibile e formulata con precisione sufficiente da permettere alle persone di prevedere le conseguenze delle proprie azioni.
B · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
6.Diritto costituzionale
Risposta: D · A una parte in giudizio di chiedere il controllo di una legge in vigore per violazione dei diritti costituzionali
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto francese. Prima di questa riforma il Conseil constitutionnel controllava le leggi solo prima della promulgazione. Ora una questione sollevata in un giudizio può essergli rimessa, ed esso può abrogare una disposizione incostituzionale.
D · A una parte in giudizio di chiedere il controllo di una legge in vigore per violazione dei diritti costituzionali
7.Diritto penale
Risposta: B · Non risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giocatori acconsentono implicitamente al contatto entro le regole e ai rischi ragionevolmente connessi al gioco; la violenza deliberata lontano dall'azione è diversa (R v Barnes).
B · Non risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
8.Diritto penale
Risposta: C · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto olandese. L'articolo 41, comma 2, Sr scusa il superamento dei limiti della legittima difesa quando è conseguenza diretta di un violento turbamento emotivo causato dall'aggressione.
C · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
9.Diritto dell'UE
Risposta: D · Lo stabilimento implica un'attività stabile e continuativa nello Stato ospitante
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. Lo stabilimento significa esercitare un'attività economica mediante una sede fissa per una durata indeterminata; i servizi sono temporanei, anche se il prestatore può disporre di una certa infrastruttura.
D · Lo stabilimento implica un'attività stabile e continuativa nello Stato ospitante
10.Diritto dell'UE
Risposta: B · Le direttive non possono di per sé creare obblighi a carico dei singoli, quindi non poteva invocarla
Perché è questa la risposta
Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha confermato Marshall: nessun effetto diretto orizzontale delle direttive, ma i giudici nazionali devono interpretare il diritto interno in modo conforme e lo Stato può essere tenuto al risarcimento.
B · Le direttive non possono di per sé creare obblighi a carico dei singoli, quindi non poteva invocarla