Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un creditore accetta £600 a saldo e stralcio di un debito scaduto di £1,000, poi agisce per le restanti £400. Secondo Pinnel's Case e Foakes v Beer, il creditore:

1. ADi solito può ottenere le £400
2. BDeve prima restituire le £600
3. CNon può ottenere nient'altro
4. DPuò ottenerle solo se l'accordo era orale

Nel diritto inglese, le clausole di liquidazione forfettaria del danno (liquidated damages) sono valide quando:

1. ASono concordate solo oralmente
2. BSono fissate il più alte possibile, così da scoraggiare entrambe le parti dall'inadempimento
3. CTutelano un interesse legittimo e non sono del tutto sproporzionate rispetto a esso
4. DAvvantaggiano solo la parte inadempiente

Un vigile del fuoco viene ferito da un pesante martinetto su un camion inadatto, inviato di corsa per soccorrere una donna intrappolata sotto un veicolo. Secondo Watt v Hertfordshire CC, l'autorità antincendio:

1. AFu negligente, perché usò un veicolo inadatto
2. BNon fu negligente, perché salvare una vita giustificava il rischio
3. CRispondeva oggettivamente delle lesioni ai dipendenti
4. DFu negligente, perché i vigili del fuoco non devono mai correre rischi

Dopo che un infortunio sul lavoro gli ha indebolito una gamba, un uomo scende una ripida scala senza corrimano tenendo in braccio una bambina; la gamba cede, lui salta e si rompe la caviglia. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AIl proprietario della scala era l'unico responsabile
2. BIl datore di lavoro rispondeva di metà della lesione alla caviglia
3. CIl datore di lavoro rispondeva della lesione alla caviglia come conseguenza prevedibile
4. DLa sua condotta irragionevole interruppe il nesso causale

In Inghilterra e Galles un ricorso di judicial review deve in generale essere proposto:

1. AEntro sei anni
2. BEntro un anno
3. CIn qualsiasi momento
4. DTempestivamente e comunque entro tre mesi

L'articolo 79(3) della Legge fondamentale tedesca (la "clausola di eternità") vieta le revisioni che incidano su:

1. ALa struttura federale, la partecipazione dei Länder alla legislazione o i principi degli articoli 1 e 20
2. BQualsiasi articolo della Legge fondamentale
3. CSolo gli articoli in materia tributaria
4. DIl sistema elettorale, il numero dei seggi del Bundestag o una qualsiasi delle norme degli articoli da 38 a 48 sulle elezioni

Nel diritto inglese il criterio della disonestà (dishonesty) nel furto è oggi fissato da:

1. AR v Cunningham
2. BR v Ghosh
3. CDonoghue v Stevenson
4. DIvey v Genting Casinos

In R v G (2003) la House of Lords ha definito la recklessness (colpa cosciente) come:

1. AQualsiasi comportamento imprudente
2. BL'intenzione di causare un danno
3. CIl non accorgersi di un rischio evidente che una persona ragionevole avrebbe visto
4. DLa consapevolezza di un rischio che era irragionevole correre nelle circostanze

In Brasserie du Pêcheur e Factortame III (1996), la Corte ha stabilito che la responsabilità dello Stato:

1. ANon si applica mai agli atti di un parlamento nazionale
2. BPuò derivare da atti del legislatore nazionale, se la violazione è sufficientemente grave
3. CRichiede la prova che lo Stato abbia agito intenzionalmente
4. DDeriva solo dal mancato recepimento di una direttiva, non da altri atti del legislatore nazionale

In Plaumann (1963), un importatore di clementine impugnava una decisione della Commissione indirizzata alla Germania. La Corte ha stabilito che un non destinatario è individualmente interessato solo se:

1. AAppartiene al settore economico interessato e svolge l'attività commerciale regolata dall'atto, come qualsiasi altro importatore
2. BL'atto lo riguarda a causa di qualità o circostanze che lo distinguono da chiunque altro
3. CSubisce un danno economico a causa dell'atto
4. DHa scritto alla Commissione prima dell'adozione dell'atto