Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:

1. AUn contratto solo per la prima consegna
2. BNessun contratto, perché non è stato firmato nulla
3. CUn accordo nullo per mancanza di certezza
4. DUn contratto accettato per fatti concludenti

Secondo la Convenzione di Vienna sulla vendita internazionale (CISG), una risposta a una proposta che aggiunge elementi non sostanziali:

1. AÈ sempre un rifiuto
2. BCrea un contratto solo dopo che un giudice conferma che le clausole aggiunte non sono sostanziali
3. CNon ha effetti giuridici
4. DÈ un'accettazione, salvo che il proponente si opponga senza ingiustificato ritardo

In Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, perché la domanda fu respinta?

1. AIl paziente sarebbe morto anche con cure adeguate
2. BIl medico aveva rispettato lo standard di diligenza
3. CLa domanda era stata proposta troppo tardi
4. DL'ospedale non aveva alcun dovere di diligenza verso un paziente che non aveva ricoverato

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

1. AIl coming to the nuisance era una difesa completa
2. BIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
3. CIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
4. DI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata

Le convenzioni costituzionali sono:

1. ATrattati internazionali sulla costituzione
2. BRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
3. CAssemblee per scrivere una nuova costituzione
4. DRegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma

La Commissione di Venezia è:

1. AUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
2. BL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
3. CUn consiglio regionale italiano
4. DLa corte suprema dell'UE

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. AFurto
2. BDetenzione di droga
3. CDanneggiamento
4. DMurder

In R v Hancock and Shankland (1986) alcuni minatori in sciopero spinsero un blocco di cemento su un taxi, uccidendo l'autista. La Camera dei Lord stabilì:

1. AL'intenzione non può mai essere desunta dalla previsione
2. BI minatori avevano l'intenzione di uccidere perché la morte era il loro scopo
3. CLa previsione di un'alta probabilità di morte o di lesioni gravi è prova conclusiva dell'intenzione per legge
4. DLa previsione di un'alta probabilità è un elemento da cui si può desumere l'intenzione, ma non è l'intenzione stessa

Van Gend en Loos (1963) ha stabilito che:

1. ALe disposizioni dei Trattati possono avere effetto diretto e creare diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
2. BLe direttive hanno effetto diretto orizzontale
3. CLe disposizioni dei Trattati vincolano solo gli Stati membri e non creano mai diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
4. DGli Stati membri possono lasciare l'UE a piacimento

I criteri CILFIT descrivono quando un giudice di ultima istanza NON è tenuto al rinvio pregiudiziale, per esempio quando:

1. ALe parti preferiscono non rinviare
2. BLa corretta interpretazione è così evidente da non lasciare spazio a ragionevoli dubbi (acte clair)
3. CLa questione è politicamente delicata e il governo ha chiesto formalmente al giudice di non rinviarla
4. DLa causa è urgente per il governo