Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un cliente firma un contratto contenente una clausola di esonero senza leggerlo. In assenza di frode o misrepresentation, la clausola è in genere:

  1. ANon incorporata, perché non è stata letta
  2. BIncorporata, perché la firma vincola chi firma
  3. CIncorporata solo se spiegata oralmente
  4. DNulla per errore unilaterale
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un atto compiuto prima che fosse fatta una promessa può comunque essere una consideration valida se:

  1. AEra stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
  2. BLa promessa successiva era stata fatta per iscritto
  3. CL'atto era stato compiuto entro un anno prima della promessa ed era di una qualche utilità per il promittente
  4. DAveva valore per il promittente quando fu compiuto
3.Responsabilità civileMedia

Il test Bolam si applica a:

  1. ALa lontananza del danno
  2. BLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
  3. CLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
  4. DLe difese nella diffamazione
4.Responsabilità civileDifficile

L'addetto al chiosco di una stazione di servizio insulta un cliente con frasi razziste, lo segue fuori e lo aggredisce. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets, il datore di lavoro:

  1. ANon era responsabile, perché la violenza non faceva parte del suo lavoro
  2. BNon era responsabile, perché l'aggressione era avvenuta fuori dal chiosco e dopo la fine della conversazione
  3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché l'aggressione era strettamente connessa al suo compito di servire i clienti
  4. DEra responsabile solo se lo aveva formato male
5.Diritto costituzionaleMedia

Le convenzioni costituzionali sono:

  1. ARegole scritte contenute in leggi che i giudici applicano come qualsiasi altra norma
  2. BAssemblee per scrivere una nuova costituzione
  3. CTrattati internazionali sulla costituzione
  4. DRegole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
6.Diritto costituzionaleDifficile

Alcuni soldati uccidono a colpi d'arma da fuoco tre sospetti terroristi a Gibilterra. In McCann v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo riscontrò una violazione dell'articolo 2 perché:

  1. AQualsiasi uccisione da parte di agenti dello Stato viola l'articolo 2
  2. BIl Regno Unito non aveva ratificato la Convenzione per Gibilterra
  3. CI soldati avevano agito per odio personale
  4. DL'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
7.Diritto penaleMedia

D prende la borsa di V e viene visto; pochi secondi dopo D lega V per fuggire. Secondo R v Hale, D è colpevole di robbery perché:

  1. AQualsiasi forza usata sulla vittima entro un'ora dal furto lo trasforma automaticamente in robbery
  2. BLa borsa è stata poi recuperata dalla polizia
  3. CL'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
  4. DLegare una vittima è robbery anche senza furto
8.Diritto penaleDifficile

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) la Camera dei Lord stabilì che sospendere i trattamenti di sostegno vitale a un paziente in stato vegetativo permanente:

  1. AEra un atto positivo di uccisione, che integrava murder
  2. BEra lecita perché il paziente aveva espresso una decisione anticipata
  3. CEra un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
  4. DEra lecito solo perché la famiglia del paziente aveva dato il consenso, richiesto per qualsiasi sospensione di questo tipo
9.Diritto dell'UEMedia

La sentenza Bosman (1995) ha stabilito che le regole sui trasferimenti dei calciatori a fine contratto e le quote di nazionalità:

  1. AViolavano la libera circolazione dei lavoratori
  2. BEsulavano dal diritto dell'UE perché lo sport non è attività economica
  3. CViolavano solo il diritto della concorrenza, non la libera circolazione
  4. DErano giustificate dall'esigenza delle squadre nazionali
10.Diritto dell'UEDifficile

In Commissione/Italia (tesori artistici, 1968), l'Italia tassava l'esportazione di opere d'interesse artistico e storico. La Corte ha stabilito che:

  1. ALe tasse all'esportazione esulano dall'unione doganale
  2. BLa tassa era giustificata dall'articolo 36 per tutelare i tesori nazionali di valore artistico o storico
  3. CLa tassa era una tassa di effetto equivalente, vietata indipendentemente dal suo scopo
  4. DL'arte non costituisce "merce", sicché le norme sulla libera circolazione non si applicavano

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Incorporata, perché la firma vincola chi firma

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Chi firma un documento contrattuale è vincolato dalle sue clausole, che le abbia lette o no. Una rappresentazione errata dell'effetto della clausola può impedire di avvalersene (Curtis v Chemical Cleaning).

Risposta

B · Incorporata, perché la firma vincola chi firma
2.Diritto dei contratti

Risposta: A · Era stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La past consideration è valida se l'atto è stato compiuto su richiesta del promittente, entrambe le parti intendevano che sarebbe stato ricompensato e una promessa di pagamento fatta in anticipo sarebbe stata vincolante.

Risposta

A · Era stato richiesto, era inteso che sarebbe stato pagato e la promessa sarebbe altrimenti vincolante
3.Responsabilità civile

Risposta: B · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un professionista non è negligente se ha agito secondo una prassi ritenuta corretta da un gruppo responsabile di professionisti (criterio poi temperato da Bolitho).

Risposta

B · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché l'aggressione era strettamente connessa al suo compito di servire i clienti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Supreme Court stabilì che il lavoro dell'addetto consisteva nel trattare con i clienti e che la sua condotta era una sequenza ininterrotta connessa a quel ruolo, quindi era equo ritenere responsabile il datore di lavoro.

Risposta

C · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché l'aggressione era strettamente connessa al suo compito di servire i clienti
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Regole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Le convenzioni, come la concessione dell'assenso reale, orientano i comportamenti ma non sono fatte valere dai giudici (come confermato nel caso Miller).

Risposta

D · Regole non giuridiche della prassi politica considerate vincolanti
6.Diritto costituzionale

Risposta: D · L'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La forza deve essere assolutamente necessaria. La Corte ritenne che la pianificazione e il controllo dell'operazione, comprese le ipotesi trasmesse ai soldati, non rispettassero il diritto alla vita.

Risposta

D · L'operazione non era stata pianificata e controllata in modo da ridurre al minimo l'uso della forza letale
7.Diritto penale

Risposta: C · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Hale stabilì che l'appropriazione può continuare mentre il ladro sta ancora fuggendo, quindi la forza usata allora è usata «at the time of» (al momento del) furto.

Risposta

C · L'appropriazione è un atto continuato, quindi la forza è stata usata al momento del furto
8.Diritto penale

Risposta: C · Era un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La sospensione era un'omissione, e i medici non avevano l'obbligo di proseguire trattamenti non conformi al migliore interesse del paziente, quindi non fu commesso alcun reato.

Risposta

C · Era un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · Violavano la libera circolazione dei lavoratori

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha stabilito che le norme delle federazioni sportive che imponevano indennità di trasferimento per i giocatori a fine contratto e limitavano i giocatori di altri Stati UE restringevano l'articolo 45.

Risposta

A · Violavano la libera circolazione dei lavoratori
10.Diritto dell'UE

Risposta: C · La tassa era una tassa di effetto equivalente, vietata indipendentemente dal suo scopo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Gli oneri riscossi alla frontiera sono vietati qualunque ne sia lo scopo; l'articolo 36 ammette restrizioni a tutela del patrimonio nazionale ma non può giustificare oneri pecuniari.

Risposta

C · La tassa era una tassa di effetto equivalente, vietata indipendentemente dal suo scopo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law