Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. ANon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione
2. BIl contratto è nullo per errore comune
3. CIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita
4. DIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

1. AA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
2. BIl denaro passava allo Stato come provento illecito
3. CA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
4. DA poteva riavere solo metà del denaro

Un bambino di cinque anni cade in una trincea su un terreno aperto mentre gioca senza un adulto. In Phipps v Rochester Corporation, l'occupier:

1. AEra responsabile, perché i bambini piccoli vanno protetti da ogni pericolo presente sul fondo
2. BNon era responsabile, perché poteva attendersi che i genitori sorvegliassero i bambini molto piccoli
3. CNon era responsabile, perché il bambino era un trespasser
4. DEra responsabile, perché la trincea non era recintata

Due figli vedono il padre accasciarsi e morire per un infarto, molto tempo dopo che un ospedale aveva omesso per negligence di diagnosticargli la cardiopatia. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), la Supreme Court stabilì che:

1. APotevano ottenere il risarcimento perché avevano assistito alla morte
2. BL'ospedale non aveva alcun dovere verso di loro come vittime secondarie
3. CErano vittime primarie della negligence dell'ospedale
4. DSolo la madre poteva agire per il loro shock

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

1. AÈ popolare tra gli elettori
2. BÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
3. CPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
4. DÈ stata adottata in fretta

In base a Osman v UK, uno Stato viola il suo obbligo positivo, ex articolo 2, di proteggere una persona da un terzo se le autorità:

1. ANon hanno fatto condannare la persona che in seguito ha ucciso la vittima
2. BNon hanno impedito qualsiasi reato nella loro zona
3. CNon hanno fornito una protezione di polizia continua a ogni persona che avesse segnalato una qualsiasi minaccia nei suoi confronti
4. DSapevano o avrebbero dovuto sapere di un rischio reale e immediato per la vita e non hanno adottato misure ragionevoli

Nel diritto inglese la mens rea del murder è:

1. ALa recklessness soggettiva rispetto al causare la morte o lesioni gravi
2. BL'intenzione di uccidere o di causare lesioni gravi
3. CLa negligenza nel causare la morte
4. DL'intenzione di spaventare la vittima

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

1. AI giudici devono essere certi prima di condannare
2. BSolo alcuni reati possono essere perseguiti
3. CLe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
4. DLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile

L'articolo 34 TFUE vieta:

1. ALe restrizioni quantitative all'importazione e le misure di effetto equivalente tra Stati membri
2. BI cartelli tra imprese
3. CGli aiuti di Stato alle imprese
4. DLa discriminazione basata sulla nazionalità nel lavoro e nella prestazione di servizi tra Stati membri

In AKZO (1991), la Corte di giustizia ha affermato che una quota di mercato pari o superiore al 50%:

1. ACostituisce automaticamente un abuso di posizione dominante, senza che la Commissione debba svolgere alcuna ulteriore analisi
2. BÈ necessaria prima di qualsiasi indagine sulla dominanza
3. CÈ irrilevante nella valutazione della dominanza
4. DPuò costituire di per sé la prova di una posizione dominante, salvo circostanze eccezionali