1.Diritto dei contrattiMedia
Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:
- AL'intero prezzo senza detrazioni
- BSolo il pagamento dei materiali usati
- CIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti
- DNulla, perché l'adempimento non era esatto
2.Diritto dei contrattiDifficile
Un acquirente chiede espressamente a un perito di verificare il rumore degli aerei presso un immobile. Il perito, per negligenza, riferisce che non ci sono problemi. In Farley v Skinner:
- ANessun danno era risarcibile, perché i danni per sofferenza o disagio sono sempre esclusi in materia contrattuale
- BL'acquirente doveva vendere la casa prima di agire
- CIl danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione
- DEra risarcibile solo la differenza di valore di mercato
3.Responsabilità civileMedia
Alcuni operai lasciano un tombino aperto con delle lampade a paraffina. Un ragazzo vi fa cadere una lampada, provocando un'esplosione inattesa e ustioni. In Hughes v Lord Advocate, i convenuti:
- ANon erano responsabili, perché l'esplosione era imprevedibile
- BErano responsabili, perché le ustioni erano un tipo di danno prevedibile
- CNon erano responsabili, perché il ragazzo era un trespasser
- DErano responsabili solo di metà del danno
4.Responsabilità civileDifficile
Degli intrusi appiccano un incendio in un cinema vuoto e chiuso a chiave, che si propaga agli edifici vicini. Il proprietario non era a conoscenza di precedenti effrazioni. In Smith v Littlewoods, il proprietario:
- ANon era responsabile, perché non conosceva il rischio
- BEra responsabile, perché l'occupier deve premunirsi contro tutti gli intrusi
- CEra responsabile, perché la propagazione di un incendio è sempre prevedibile
- DRispondeva oggettivamente secondo Rylands v Fletcher
5.Diritto costituzionaleMedia
In base allo Human Rights Act 1998, un ente privato con alcune "funzioni di natura pubblica" è:
- AVincolato dalla legge solo se riceve la maggior parte dei finanziamenti dallo Stato
- BVincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati
- CVincolato dalla legge in tutto ciò che fa
- DMai vincolato dalla legge
6.Diritto costituzionaleDifficile
Una disposizione carceraria impone che i detenuti siano assenti mentre gli agenti perquisiscono le loro celle, compresa la corrispondenza con i legali. In R (Daly) v Home Secretary (2001) la Camera dei Lord stabilì:
- ALa disposizione era legittima, perché le carceri hanno bisogno di sicurezza
- BLa disposizione era legittima, perché i detenuti non hanno vita privata
- CLa disposizione era illegittima solo per i detenuti non condannati in custodia cautelare in attesa di giudizio
- DLa disposizione generalizzata interferiva illegittimamente con il segreto professionale forense (legal professional privilege)
7.Diritto penaleMedia
D punta per scherzo una pistola contro un amico, ed entrambi credono che non sparerà. Parte un colpo che uccide l'amico. Secondo R v Lamb, non c'era unlawful act manslaughter perché:
- ALa pistola apparteneva all'amico
- BLa morte era stata causata dal malfunzionamento della pistola, non da un atto di D
- CGli scherzi non possono essere reati nel diritto inglese
- DNon c'era assault, dato che l'amico non temeva alcuna forza
8.Diritto penaleDifficile
Quale principio deriva da DPP v Majewski (1977)?
- AL'intossicazione involontaria è sempre una difesa completa
- BL'intossicazione volontaria non è una difesa per i reati di basic intent
- CL'intossicazione non può mai essere considerata dalla giuria
- DL'ubriachezza riduce sempre il murder a manslaughter
9.Diritto dell'UEMedia
In Dillenkofer (1996), la Corte ha stabilito che l'omesso recepimento totale di una direttiva entro il termine:
- AÈ grave solo se la Commissione ha prima diffidato lo Stato con un parere motivato
- BNon è mai fonte di responsabilità dello Stato
- CCostituisce di per sé una violazione sufficientemente grave ai fini della responsabilità dello Stato
- DÈ giustificato se lo Stato era impegnato nelle elezioni
10.Diritto dell'UEDifficile
Keck e Mithouard (1993) ha stabilito che le norme nazionali sulle "modalità di vendita" esulano dall'articolo 34 TFUE se:
- ASono adottate da autorità locali
- BRiguardano la composizione, l'etichettatura o la confezione dei prodotti, anche se si applicano allo stesso modo a tutti gli operatori sul territorio nazionale
- CSi applicano a tutti gli operatori sul territorio nazionale e incidono allo stesso modo, in diritto e in fatto, sui prodotti nazionali e importati
- DDiscriminano i prodotti importati