Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

1. ANulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
2. BIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
3. CSolo il prezzo pagato per la caldaia
4. DTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi

La specific performance (esecuzione in forma specifica) viene di solito ordinata quando:

1. AIl risarcimento sarebbe un rimedio inadeguato, ad esempio per beni unici o immobili
2. BIl convenuto non ha denaro
3. CIl contratto riguarda servizi personali, come i contratti di lavoro o di prestazione artistica
4. DL'attore la chiede in ogni caso

La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:

1. ASolo se ha agito intenzionalmente
2. BSolo per atti criminali
3. CSolo se ha violato un contratto
4. DSenza prova della colpa

Per scherzo, un uomo dice falsamente a una donna che suo marito è stato gravemente ferito. Lei si ammala gravemente per lo shock. In Wilkinson v Downton, l'uomo:

1. ANon era responsabile, perché era solo uno scherzo
2. BNon era responsabile, perché non c'era stato alcun contatto fisico diretto con la donna
3. CEra responsabile solo per diffamazione
4. DEra responsabile per aver causato intenzionalmente un danno fisico con un'affermazione falsa

In CCSU v Minister for the Civil Service (il caso GCHQ), Lord Diplock classificò i motivi del judicial review come:

1. ALegalità, legittimità e proporzionalità
2. BGiurisdizione, motivo e correttezza
3. CIllegalità, irrazionalità e irregolarità procedurale
4. DFrode, errore e violenza morale

Nel sistema olandese, il Consiglio di Stato (Raad van State) principalmente:

1. ADà pareri sulla legislazione ed è il giudice amministrativo supremo in molti settori
2. BGiudica gli appelli penali
3. CElegge i membri del parlamento
4. DNomina il primo ministro e sovrintende alla formazione di un nuovo governo di coalizione

D fa cadere per caso una candela, vede che inizia un incendio e se ne va senza fare nulla. La casa brucia. D molto probabilmente:

1. ARisponde, perché ha creato una situazione di pericolo e non ha agito
2. BNon risponde, perché la legge non impone alcun obbligo di agire per proteggere i beni
3. CNon risponde, perché l'incendio è iniziato per caso
4. DRisponde solo se inizialmente voleva appiccare il fuoco

I criteri di Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) servono a decidere se:

1. AUn imputato abbia agito sotto duress
2. BUn appello debba andare alla Corte Suprema
3. CUn'omissione possa comportare responsabilità penale
4. DLa presunzione di mens rea sia superata, rendendo il reato di strict liability

Van Gend en Loos (1963) ha stabilito che:

1. ALe disposizioni dei Trattati vincolano solo gli Stati membri e non creano mai diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali
2. BLe direttive hanno effetto diretto orizzontale
3. CGli Stati membri possono lasciare l'UE a piacimento
4. DLe disposizioni dei Trattati possono avere effetto diretto e creare diritti per i singoli davanti ai giudici nazionali

In CIA Security (1996), le regole tecniche belghe non notificate alla Commissione come richiesto da una direttiva sono state ritenute:

1. AValide, perché le direttive non hanno effetto diretto orizzontale
2. BInapplicabili, anche in una controversia tra concorrenti privati
3. CNulle solo nelle controversie contro lo Stato belga
4. DValide finché la Commissione non avvia una procedura d'infrazione