Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Secondo il diritto dei consumatori dell'UE, chi acquista online ha di solito diritto di recesso entro:

  1. A30 giorni, solo se la merce è difettosa
  2. BNessun termine, perché le vendite online sono definitive
  3. C3 giorni, solo con motivazione
  4. D14 giorni senza dover dare motivazioni
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un costruttore si impegna a finire i lavori per un prezzo concordato e poi chiede più soldi. La cliente paga per evitare ritardi e ottiene un vantaggio pratico. Nel diritto inglese (Williams v Roffey), la promessa di pagare di più può essere:

  1. AUn reato
  2. BAzionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
  3. CAzionabile solo se fatta per iscritto
  4. DNon azionabile, perché adempiere un obbligo contrattuale esistente non può mai costituire una valida consideration
3.Responsabilità civileMedia

La responsabilità secondo Rylands v Fletcher riguarda:

  1. ALa colpa medica
  2. BLa fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
  3. CLa diffamazione sui giornali
  4. DLa responsabilità per qualsiasi danno causato dall'uso negligente di un fondo, anche senza fuoriuscita
4.Responsabilità civileDifficile

Degli intrusi appiccano un incendio in un cinema vuoto e chiuso a chiave, che si propaga agli edifici vicini. Il proprietario non era a conoscenza di precedenti effrazioni. In Smith v Littlewoods, il proprietario:

  1. ANon era responsabile, perché non conosceva il rischio
  2. BEra responsabile, perché la propagazione di un incendio è sempre prevedibile
  3. CEra responsabile, perché l'occupier deve premunirsi contro tutti gli intrusi
  4. DRispondeva oggettivamente secondo Rylands v Fletcher
5.Diritto costituzionaleMedia

In Ghaidan v Godin-Mendoza la Camera dei Lord usò la section 3 dello Human Rights Act per interpretare l'espressione "as his or her wife or husband" del Rent Act come:

  1. AIncompatibile, emettendo quindi una dichiarazione
  2. BEsclusiva di tutti i partner non sposati
  3. CApplicabile solo ai matrimoni registrati
  4. DComprensiva dei partner dello stesso sesso
6.Diritto costituzionaleDifficile

Un'autorità sanitaria trasferisce una donna con grave disabilità in una casa di cura dopo averle promesso che sarebbe stata la sua "casa per la vita", poi decide di chiuderla. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

  1. AEra richiesta solo una consultazione equa
  2. BLa promessa poteva essere infranta ogni volta che cambiava la linea politica
  3. CFrustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere
  4. DLa promessa era nulla perché l'autorità non aveva alcun potere legale di farla
7.Diritto penaleMedia

D beve molto per farsi coraggio prima di uccidere V, come aveva pianificato. Secondo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AHa una difesa di intossicazione involontaria
  2. BPuò invocare l'intossicazione perché il murder è un reato di specific intent
  3. CNon può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
  4. DPuò essere colpevole solo di manslaughter
8.Diritto penaleDifficile

Quale affermazione sul "noodweerexces" (eccesso di legittima difesa) nel diritto olandese (articolo 41, comma 2, Sr) è corretta?

  1. ASi applica solo agli agenti di polizia
  2. BQualsiasi forza eccessiva è sempre giustificata
  3. CL'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
  4. DL'eccesso è giustificato ogni volta che chi si difende temeva ragionevolmente nuove aggressioni future da parte della stessa persona
9.Diritto dell'UEMedia

Uno Stato membro tassa il whisky importato più pesantemente di un distillato nazionale simile. Quale disposizione è violata più direttamente?

  1. AL'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
  2. BL'articolo 30 TFUE sui dazi doganali e sulle tasse di effetto equivalente
  3. CL'articolo 101 TFUE sui cartelli
  4. DL'articolo 45 TFUE sui lavoratori
10.Diritto dell'UEDifficile

In Säger v Dennemeyer (1991), la Corte ha stabilito che l'articolo 56 TFUE impone l'eliminazione di:

  1. ASolo le norme adottate dopo l'arrivo del prestatore
  2. BQualsiasi restrizione, anche non discriminatoria, idonea a vietare od ostacolare i servizi di un prestatore di un altro Stato membro
  3. CTutti i requisiti nazionali di autorizzazione, senza eccezioni, anche quando tutelano i destinatari dei servizi e sono applicati in modo proporzionato
  4. DSolo le norme che discriminano apertamente in base alla nazionalità

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: D · 14 giorni senza dover dare motivazioni

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Per i contratti a distanza e fuori dei locali commerciali il consumatore può in genere recedere entro 14 giorni senza motivazione, con eccezioni come i beni personalizzati.

Risposta

D · 14 giorni senza dover dare motivazioni
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Williams v Roffey ha stabilito che un vantaggio pratico per la promittente può essere una consideration valida per pagare di più lo stesso lavoro, purché non vi sia violenza economica.

Risposta

B · Azionabile, perché il vantaggio pratico può costituire consideration in assenza di violenza
3.Responsabilità civile

Risposta: B · La fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Chi porta sul proprio fondo, per un uso non naturale, qualcosa che può causare danni risponde del danno causato dalla sua fuoriuscita.

Risposta

B · La fuoriuscita di una cosa pericolosa portata su un fondo per un uso non naturale
4.Responsabilità civile

Risposta: A · Non era responsabile, perché non conosceva il rischio

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'occupier in generale non risponde dei danni causati da terzi che entrano nel suo fondo, a meno che, per esempio, conoscesse o avrebbe dovuto conoscere il pericolo da loro creato.

Risposta

A · Non era responsabile, perché non conosceva il rischio
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Comprensiva dei partner dello stesso sesso

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Camera dei Lord stabilì che la section 3 può richiedere di aggiungere o togliere parole in via interpretativa, purché ciò sia coerente con l'impostazione di fondo della legge.

Risposta

D · Comprensiva dei partner dello stesso sesso
6.Diritto costituzionale

Risposta: C · Frustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Court of Appeal stabilì che una promessa specifica rivolta a un piccolo gruppo può creare un legittimo affidamento sostanziale. Infrangerla senza un interesse pubblico prevalente era così ingiusto da costituire un abuso di potere.

Risposta

C · Frustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere
7.Diritto penale

Risposta: C · Non può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando l'imputato forma l'intenzione e poi si ubriaca per attuarla, l'intossicazione non esclude la mens rea e non è una difesa.

Risposta

C · Non può invocare l'intossicazione, perché l'intenzione di uccidere si era formata prima di bere
8.Diritto penale

Risposta: C · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. L'articolo 41, comma 2, Sr scusa il superamento dei limiti della legittima difesa quando è conseguenza diretta di un violento turbamento emotivo causato dall'aggressione.

Risposta

C · L'eccesso è scusato se è conseguenza diretta di un forte turbamento emotivo causato dall'aggressione
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'articolo 110 vieta le imposte interne che discriminano prodotti similari di altri Stati membri o proteggono prodotti nazionali concorrenti.

Risposta

A · L'articolo 110 TFUE sull'imposizione interna discriminatoria
10.Diritto dell'UE

Risposta: B · Qualsiasi restrizione, anche non discriminatoria, idonea a vietare od ostacolare i servizi di un prestatore di un altro Stato membro

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Säger ha esteso la libera prestazione dei servizi oltre la discriminazione alle restrizioni in generale, giustificabili da motivi imperativi di interesse generale se proporzionate.

Risposta

B · Qualsiasi restrizione, anche non discriminatoria, idonea a vietare od ostacolare i servizi di un prestatore di un altro Stato membro

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law