Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

  1. AEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
  2. BEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
  3. CEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent
  4. DNon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2.Diritto dei contrattiDifficile

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

  1. AA poteva riavere solo metà del denaro
  2. BIl denaro passava allo Stato come provento illecito
  3. CA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
  4. DA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
3.Responsabilità civileMedia

Il test Bolam si applica a:

  1. ALe difese nella diffamazione
  2. BLa responsabilità dell'occupante verso gli intrusi
  3. CLo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
  4. DLa lontananza del danno
4.Responsabilità civileDifficile

Secondo la section 4 del Defamation Act 2013, la difesa dell'interesse pubblico richiede che:

  1. AL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
  2. BSi dimostri che l'affermazione è sostanzialmente vera
  3. CL'affermazione sia stata fatta in Parlamento o in tribunale
  4. DL'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto credesse sinceramente che ogni fatto in essa contenuto fosse vero
5.Diritto costituzionaleMedia

Secondo lo Human Rights Act 1998 britannico, se un giudice non può interpretare una legge in modo compatibile con i diritti della Convenzione, può:

  1. AOrdinare al parlamento di modificare la legge entro un mese
  2. BEmettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
  3. CAnnullare subito la legge
  4. DRinviare automaticamente il caso alla Corte EDU
6.Diritto costituzionaleDifficile

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

  1. AI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
  2. BI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
  3. CL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
  4. DI diritti si applicano solo tra Stati
7.Diritto penaleMedia

D scambia le etichette dei prezzi di due articoli in un supermercato, con l'intenzione di pagare il prezzo più basso. Secondo R v Morris, l'appropriazione è avvenuta quando D:

  1. AÈ uscito dal negozio senza pagare
  2. BHa scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
  3. CHa pagato alla cassa
  4. DHa messo l'articolo nel carrello
8.Diritto penaleDifficile

In Re A (Conjoined Twins) (2001) la Court of Appeal autorizzò un intervento che avrebbe ucciso la gemella più debole per salvare la più forte. Il caso è spesso citato come precedente secondo cui:

  1. ALa necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
  2. BIl consenso dei genitori è una difesa contro l'omicidio
  3. CI medici non possono mai rispondere di murder
  4. DLa necessity è una difesa generale contro il murder ogni volta che si salverebbero più vite di quante se ne perdano
9.Diritto dell'UEMedia

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

  1. AGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
  2. BHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
  3. CÈ iscritta a un sindacato nazionale
  4. DFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
10.Diritto dell'UEDifficile

In Centros (1999), una coppia danese ha costituito una società nel Regno Unito per eludere le norme danesi sul capitale minimo e ha chiesto di aprire una succursale in Danimarca. La Corte ha stabilito che:

  1. AIl rifiuto di registrare la succursale violava la libertà di stabilimento
  2. BIl Regno Unito era tenuto a sciogliere la società
  3. CLa Danimarca poteva rifiutare perché la società era stata costituita per eludere il diritto danese
  4. DLe società non hanno diritto di stabilimento ai sensi del diritto dell'UE

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: D · Non era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Una parte non può invocare una frustration causata da una propria scelta o colpa. Poiché era stata la società a decidere a chi andassero le licenze, il noleggio non era frustrated.

Risposta

D · Non era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2.Diritto dei contratti

Risposta: C · A poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Corte si chiede se accogliere la domanda nuocerebbe all'integrità del sistema giuridico, considerando lo scopo del divieto, altre esigenze di ordine pubblico e la proporzionalità. Qui la restituzione non lo faceva.

Risposta

C · A poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
3.Responsabilità civile

Risposta: C · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un professionista non è negligente se ha agito secondo una prassi ritenuta corretta da un gruppo responsabile di professionisti (criterio poi temperato da Bolitho).

Risposta

C · Lo standard di diligenza richiesto ai professionisti, come i medici
4.Responsabilità civile

Risposta: A · L'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La section 4 tutela la pubblicazione responsabile su questioni di interesse pubblico, anche se l'affermazione si rivela falsa. Il giudice considera tutte le circostanze, tenendo conto del giudizio editoriale.

Risposta

A · L'affermazione riguardasse una questione di interesse pubblico e il convenuto ritenesse ragionevolmente che pubblicarla fosse nell'interesse pubblico
5.Diritto costituzionale

Risposta: B · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici devono interpretare la legge in modo compatibile ove possibile (section 3). Altrimenti le corti superiori possono emettere una dichiarazione di incompatibilità (section 4), ma la legge resta valida.

Risposta

B · Emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la legge in vigore
6.Diritto costituzionale

Risposta: B · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. I diritti umani vincolano soprattutto gli Stati, ma i giudici che interpretano il diritto privato devono rispettarli (efficacia orizzontale indiretta); gli Stati possono anche avere obblighi positivi di regolare le condotte private.

Risposta

B · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
7.Diritto penale

Risposta: B · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Morris stabilì che esercitare uno qualsiasi dei diritti del proprietario, come etichettare le merci, è un'appropriazione, anche prima di uscire dal negozio.

Risposta

B · Ha scambiato le etichette, esercitando uno dei diritti del proprietario
8.Diritto penale

Risposta: A · La necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Brooke LJ ammise la necessity quando l'atto era necessario per evitare un male inevitabile e irreparabile, non si era fatto più del necessario e il male inflitto non era sproporzionato.

Risposta

A · La necessity può, in circostanze del tutto eccezionali, giustificare un atto che causa la morte
9.Diritto dell'UE

Risposta: D · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La caratteristica essenziale del rapporto di lavoro è che una persona fornisca per un certo periodo prestazioni sotto la direzione di un'altra in cambio di una retribuzione; gli insegnanti tirocinanti vi rientravano.

Risposta

D · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Il rifiuto di registrare la succursale violava la libertà di stabilimento

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Esercitare la libertà di costituire una società dove le norme sono meno restrittive non è un abuso; il rifiuto danese era una restrizione non giustificabile nel caso concreto.

Risposta

A · Il rifiuto di registrare la succursale violava la libertà di stabilimento

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law