Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Una proposta stabilisce che l'accettazione deve avvenire «by notice in writing to us» (mediante comunicazione scritta a noi). L'oblato spedisce un'accettazione per posta, che va persa. Secondo Holwell Securities v Hughes:

1. AIl contratto è nullo per errore comune
2. BIl contratto si è formato quando l'oblato ha deciso di accettare
3. CIl contratto si è formato quando la lettera è stata spedita
4. DNon c'è contratto, perché era richiesta un'effettiva comunicazione

Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:

1. AIl consumatore non l'ha letta
2. BÈ scritta in caratteri piccoli
3. CAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
4. DMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore

Alcuni agenti di polizia intervenuti nel disastro di Hillsborough subirono danni psichici. In White v Chief Constable of South Yorkshire, le loro domande:

1. AFurono respinte, perché la polizia non può mai agire contro il proprio datore di lavoro
2. BFurono respinte, perché non erano in pericolo fisico e non erano vittime primarie
3. CFurono accolte, perché nel diritto inglese i soccorritori sono sempre trattati come vittime primarie
4. DFurono accolte, perché erano dipendenti del convenuto

La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:

1. AOgni attore con precedenti penali perde
2. BL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
3. CSolo lo Stato può agire
4. DIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato

Nella vicenda Factortame, quando il Regno Unito era membro dell'UE, la Camera dei Lord:

1. ARinviò la questione alla Corte europea dei diritti dell'uomo
2. BDisapplicò parti di una legge del Parlamento in conflitto con il diritto dell'UE
3. CStabilì che il diritto dell'UE non poteva mai limitare le leggi del Parlamento
4. DDichiarò invalido l'European Communities Act 1972

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) la Corte Suprema del Regno Unito stabilì che:

1. AL'esito del referendum era giuridicamente vincolante
2. BLe assemblee devolute avevano un veto sulla Brexit
3. CIl governo poteva notificare il recesso con i poteri di prerogativa, senza alcuna legge del parlamento
4. DServiva una legge del parlamento per notificare il recesso dall'UE

D parcheggia per caso l'auto sul piede di un agente di polizia, poi si rifiuta di spostarla quando gli viene detto. Secondo Fagan v MPC, si tratta di:

1. AUna battery, perché l'atto era ancora in corso quando è sorta la mens rea
2. BNessun reato, perché l'atto originario era accidentale e la mens rea è sorta solo dopo
3. CSolo un danneggiamento della scarpa dell'agente
4. DUna semplice omissione senza alcun obbligo di agire

In Sweet v Parsley (1970) una locatrice fu condannata per aver partecipato alla gestione di locali usati per fumare cannabis. La Camera dei Lord:

1. AAnnullò la condanna, stabilendo che la mens rea si presume salvo che il Parlamento la escluda chiaramente
2. BStabilì che le locatrici hanno l'obbligo di perquisire gli inquilini
3. CConfermò la condanna perché i reati di droga sono sempre di strict liability per tutelare la salute pubblica
4. DStabilì che i reati di cannabis richiedono uno scopo commerciale

Quale articolo del TFUE vieta le intese anticoncorrenziali tra imprese?

1. AL'articolo 45
2. BL'articolo 102
3. CL'articolo 101
4. DL'articolo 107

In R v Henn and Darby (1979), il divieto britannico di importare materiale pornografico è stato ritenuto:

1. AIngiustificato perché il Regno Unito tollerava una certa pornografia nazionale
2. BEstraneo all'articolo 34 perché riguardava solo libri
3. CUn dazio doganale contrario all'articolo 30
4. DGiustificato da motivi di moralità pubblica ai sensi dell'articolo 36