Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:

1. AAndrebbe a vantaggio della parte più debole
2. BSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
3. CÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
4. DÈ consueta nei contratti di altri settori

Un venditore fa un preventivo alle proprie condizioni con una clausola di revisione del prezzo. L'acquirente ordina alle proprie condizioni, prive di quella clausola, con un tagliando di conferma staccabile, che il venditore firma e restituisce. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, il contratto era regolato da:

1. ALe condizioni del venditore, perché aveva inviato per primo le proprie condizioni e la clausola di variazione del prezzo
2. BUn insieme di condizioni scelte dal giudice come eque
3. CNessuna condizione, perché non c'era contratto
4. DLe condizioni dell'acquirente, perché il venditore aveva accettato la sua controproposta

La responsabilità oggettiva (strict liability) significa che un convenuto può rispondere:

1. ASenza prova della colpa
2. BSolo se ha agito intenzionalmente
3. CSolo se ha violato un contratto
4. DSolo per atti criminali

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. AI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche
2. BL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
3. CLe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
4. DI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino

In Lingens v Austria la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che i politici:

1. ANon possono affatto agire per diffamazione
2. BDevono tollerare critiche più ampie rispetto ai privati cittadini
3. CSono pienamente protetti da qualsiasi critica
4. DNon hanno diritti in base all'articolo 10

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

1. APoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama
2. BNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
3. CPoteva sospendere le leggi del Parlamento
4. DPoteva destituire i giudici che dissentivano

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

1. AL'imputato non aveva previsto alcun danno
2. BLa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso
3. CIl risultato era solo possibile
4. DLa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

1. AL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
2. BLa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
3. CIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
4. DLo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr

Il Parlamento europeo può costringere l'intera Commissione a dimettersi mediante:

1. AUna decisione unanime del Consiglio europeo
2. BUn voto a maggioranza semplice del Consiglio
3. CUna mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
4. DUna sentenza della Corte di giustizia

Keck e Mithouard (1993) ha stabilito che le norme nazionali sulle "modalità di vendita" esulano dall'articolo 34 TFUE se:

1. ARiguardano la composizione, l'etichettatura o la confezione dei prodotti, anche se si applicano allo stesso modo a tutti gli operatori sul territorio nazionale
2. BDiscriminano i prodotti importati
3. CSi applicano a tutti gli operatori sul territorio nazionale e incidono allo stesso modo, in diritto e in fatto, sui prodotti nazionali e importati
4. DSono adottate da autorità locali