Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

In base alla section 2(1) del Misrepresentation Act 1967, chi ha fatto una dichiarazione falsa che ha indotto a concludere un contratto è tenuto al risarcimento salvo che:

1. AIl contratto sia stato concluso tra due imprese
2. BL'attore provi che la dichiarazione è stata fatta in modo fraudolento e non soltanto per negligenza
3. CLa dichiarazione sia stata fatta oralmente e non per iscritto
4. DProvi di avere avuto fondati motivi per credere, e di aver creduto, che fosse vera

Un acquirente chiede espressamente a un perito di verificare il rumore degli aerei presso un immobile. Il perito, per negligenza, riferisce che non ci sono problemi. In Farley v Skinner:

1. AL'acquirente doveva vendere la casa prima di agire
2. BNessun danno era risarcibile, perché i danni per sofferenza o disagio sono sempre esclusi in materia contrattuale
3. CEra risarcibile solo la differenza di valore di mercato
4. DIl danno per il disagio era risarcibile, perché la tranquillità era un oggetto importante dell'obbligazione

Nel diritto olandese, la norma generale sulla responsabilità per fatto illecito (onrechtmatige daad) è:

1. AL'articolo 1 della Costituzione
2. BL'articolo 7:17 BW
3. CL'articolo 6:162 BW
4. DL'articolo 3:40 BW

Dopo che Barker v Corus aveva stabilito che la responsabilità secondo l'eccezione Fairchild era proporzionale alla quota di rischio di ciascun convenuto, il Parlamento reagì per i casi di mesotelioma:

1. ARichiedendo in tutti i casi la prova della causalità «but for»
2. BCreando un fondo di indennizzo statale che sostituisca del tutto le azioni in tort contro i datori di lavoro e i loro assicuratori
3. CAbolendo le azioni per malattie da amianto
4. DRendendo ogni responsabile tenuto per l'intero danno, con il Compensation Act 2006

In Marbury v Madison (1803) la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì:

1. AIl potere dei giudici di sindacare la costituzionalità delle leggi
2. BIl diritto di portare armi
3. CIl potere del Congresso di annullare le decisioni della magistratura federale
4. DIl potere di veto del Presidente

Nella sentenza Harmonisatiewet (1989) la Corte Suprema olandese stabilì che l'articolo 120 della Costituzione:

1. AImpedisce ai giudici di controllare le leggi del Parlamento rispetto ai principi fondamentali del diritto
2. BConsente ai giudici di annullare le leggi che violano principi fondamentali come la certezza del diritto
3. CSi applica solo alla legislazione delegata
4. DEra superato dal principio di certezza del diritto

Nel diritto inglese la costrizione (duress) di norma NON è una difesa contro l'accusa di:

1. AFurto
2. BDanneggiamento
3. CMurder
4. DDetenzione di droga

In base alla difesa della loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la difesa NON è disponibile se:

1. ALa vittima era un familiare
2. BL'imputato ha agito per un desiderio di vendetta ponderato
3. CLa perdita di controllo non era improvvisa
4. DL'imputato aveva bevuto quel giorno

Quale articolo del TFUE vieta le intese anticoncorrenziali tra imprese?

1. AL'articolo 45
2. BL'articolo 101
3. CL'articolo 107
4. DL'articolo 102

In Höfner ed Elser (1991), un ufficio pubblico di collocamento tedesco è stato qualificato come "impresa" ai fini del diritto della concorrenza perché:

1. AApparteneva a investitori stranieri
2. BEra registrato come società privata e finanziato dalle commissioni addebitate ai datori di lavoro
3. CEsercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento
4. DRealizzava ogni anno un grosso utile