Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un'ex moglie agisce per l'assegno di mantenimento promesso dall'ex marito, basandosi solo sul promissory estoppel perché non aveva dato consideration. In Combe v Combe:

1. APerse, perché gli accordi familiari non sono mai giuridicamente vincolanti per nessuna delle parti
2. BPerse, perché il promissory estoppel è uno scudo, non una spada
3. CVinse, perché aveva fatto affidamento sulla promessa
4. DVinse, perché la promessa era stata fatta per iscritto

Secondo la direttiva UE sulle clausole abusive, una clausola non negoziata di un contratto con il consumatore è abusiva se:

1. AMalgrado il requisito della buona fede, determina un significativo squilibrio a danno del consumatore
2. BAvvantaggia in qualche modo il professionista, anche quando i diritti del consumatore non sono toccati in modo significativo
3. CIl consumatore non l'ha letta
4. DÈ scritta in caratteri piccoli

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

1. AÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
2. BÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
3. CÈ accolta, perché la carta era di valore
4. DÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile

Secondo la direttiva UE sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, l'esimente del «rischio da sviluppo» consente al produttore di sottrarsi alla responsabilità se:

1. AIl consumatore non ha letto le istruzioni
2. BIl produttore non è stato negligente nella fabbricazione
3. CIl prodotto è stato venduto a basso prezzo
4. DLo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento della messa in circolazione non permetteva di scoprire il difetto

In Golder v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che l'articolo 6 comprende:

1. AUn diritto di accesso a un tribunale
2. BUn diritto di ricorrere a Strasburgo
3. CUn diritto a un processo con giuria
4. DUn diritto al gratuito patrocinio in tutti i casi

Dicey sosteneva che in Inghilterra le libertà individuali fossero tutelate principalmente da:

1. AUna carta dei diritti scritta di rango superiore
2. BI giudici ordinari che applicano il common law
3. CUna corte costituzionale specializzata
4. DLe decisioni personali del monarca

D aggredisce qualcuno durante un episodio di sonnambulismo. Secondo R v Burgess, la difesa corretta è:

1. AIl non-insane automatism, perché il sonno è naturale
2. BL'intossicazione involontaria, perché D non era consapevole
3. CL'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
4. DLa legittima difesa, perché D sognava un'aggressione

In R v Windle (1952) la corte interpretò il termine «wrong» delle M'Naghten Rules nel senso di:

1. ASbagliato secondo le convinzioni dell'imputato stesso
2. BGiuridicamente illecito
3. CMoralmente sbagliato secondo i criteri della società
4. DSbagliato agli occhi di un medico

In Simmenthal (1978), la Corte di giustizia ha affermato che il giudice nazionale di fronte a una legge nazionale in contrasto con il diritto dell'UE deve:

1. AApplicare la legge nazionale se è successiva
2. BAttendere che la corte costituzionale nazionale annulli la legge prima di poterla disapplicare
3. CDisapplicare di propria iniziativa la legge nazionale, senza attenderne l'abrogazione
4. DChiedere prima al parlamento nazionale di modificare la legge

Nel parere 2/13 (2014), la Corte di giustizia ha stabilito che il progetto di accordo di adesione dell'UE alla CEDU:

1. AEra compatibile con i Trattati, purché il Consiglio lo approvasse all'unanimità previa consultazione del Parlamento
2. BEra superfluo perché l'UE aveva già aderito
3. CEra incompatibile con i Trattati, in parte perché minacciava l'autonomia del diritto dell'UE
4. DPoteva essere ratificato solo con un referendum in ogni Stato