Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Una società di pesca riceve meno licenze di quante gliene servano e sceglie di assegnarle alle sue altre navi, non a quella noleggiata. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers il noleggio:

  1. AEra sospeso finché non fossero rilasciate altre licenze
  2. BNon era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
  3. CEra frustrated dalla decisione governativa sulle licenze
  4. DEra nullo, perché le licenze erano una condition precedent
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un venditore si era impegnato a spedire merci dal Sudan ad Amburgo. Il canale di Suez fu chiuso, quindi la nave dovette circumnavigare il Capo di Buona Speranza, una rotta molto più lunga. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

  1. AIl contratto era nullo fin dall'inizio
  2. BL'acquirente doveva pagare i costi di nolo aggiuntivi
  3. CIl contratto era frustrated, perché la spedizione lungo la consueta rotta di Suez era diventata impossibile
  4. DIl contratto non era frustrated, perché la rotta più lunga non era fondamentalmente diversa
3.Responsabilità civileMedia

Un neonato prematuro diventa cieco. L'eccesso di ossigeno somministrato per negligence era solo una di cinque possibili cause. In Wilsher v Essex AHA, la domanda:

  1. AFu respinta, perché non esisteva un dovere verso un neonato
  2. BFu accolta, con il risarcimento ridotto di quattro quinti
  3. CFu accolta, perché la negligence aveva aumentato in modo rilevante il rischio di cecità
  4. DFu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
4.Responsabilità civileDifficile

La difesa di «illiceità» (ex turpi causa) nella responsabilità extracontrattuale significa che:

  1. AOgni attore con precedenti penali perde
  2. BL'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
  3. CIl convenuto non può essere citato in giudizio se la sua stessa condotta verso l'attore costituiva a sua volta un reato
  4. DSolo lo Stato può agire
5.Diritto costituzionaleMedia

In base all'articolo 94 della Costituzione olandese, i giudici olandesi:

  1. ADevono rinviare tutte le questioni sui trattati al Consiglio di Stato
  2. BPossono annullare le leggi in contrasto con la Costituzione o con i principi generali
  3. CNon applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
  4. DApplicano le leggi anche se in contrasto con i trattati
6.Diritto costituzionaleDifficile

La Commissione di Venezia è:

  1. AL'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
  2. BUn organo delle Nazioni Unite che esamina i ricorsi individuali in materia di diritti umani
  3. CLa corte suprema dell'UE
  4. DUn consiglio regionale italiano
7.Diritto penaleMedia

I reati di strict liability sono reati in cui:

  1. AContano solo gli atti intenzionali
  2. BL'imputato deve confessare
  3. CNon è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
  4. DLa responsabilità sorge solo se l'imputato è stato negligente rispetto a ogni elemento
8.Diritto penaleDifficile

In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:

  1. AUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
  2. BCreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
  3. CAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
  4. DUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
9.Diritto dell'UEMedia

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

  1. AGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
  2. BHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante
  3. CFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
  4. DÈ iscritta a un sindacato nazionale
10.Diritto dell'UEDifficile

In Wightman (2018), la Corte di giustizia ha stabilito che uno Stato membro che ha notificato l'intenzione di recedere ai sensi dell'articolo 50 TUE:

  1. APuò revocare unilateralmente la notifica, in modo univoco e incondizionato, prima che il recesso abbia effetto
  2. BNon può revocare la notifica in nessun caso
  3. CPuò revocarla solo con il consenso unanime degli altri Stati membri
  4. DPuò revocarla solo dopo l'entrata in vigore dell'accordo di recesso

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Non era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Una parte non può invocare una frustration causata da una propria scelta o colpa. Poiché era stata la società a decidere a chi andassero le licenze, il noleggio non era frustrated.

Risposta

B · Non era frustrated, perché il problema era causato dalla società stessa
2.Diritto dei contratti

Risposta: D · Il contratto non era frustrated, perché la rotta più lunga non era fondamentalmente diversa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il contratto non richiedeva la spedizione via Suez. Circumnavigare il Capo era più costoso ma non costituiva una prestazione fondamentalmente diversa.

Risposta

D · Il contratto non era frustrated, perché la rotta più lunga non era fondamentalmente diversa
3.Responsabilità civile

Risposta: D · Fu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'attore deve provare il nesso causale secondo il criterio del più probabile che non (balance of probabilities). Con più cause possibili distinte, dimostrare un aumento rilevante del rischio dovuto a una di esse non bastava.

Risposta

D · Fu respinta, perché l'attore non poté provare che la negligence aveva causato la cecità
4.Responsabilità civile

Risposta: B · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I giudici possono negare una domanda quando accoglierla lederebbe l'integrità dell'ordinamento perché deriva dall'illiceità dello stesso attore.

Risposta

B · L'attore può essere escluso dal risarcimento se la domanda deriva da una sua grave condotta illecita
5.Diritto costituzionale

Risposta: C · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. Anche se i giudici non possono controllare le leggi rispetto alla Costituzione, possono disapplicarle quando sono in contrasto con disposizioni pattizie direttamente applicabili, come molti diritti della CEDU.

Risposta

C · Non applicano le leggi in contrasto con disposizioni di trattati vincolanti per tutti
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · L'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto internazionale. La Commissione di Venezia consiglia gli Stati su questioni costituzionali, Stato di diritto ed elezioni; i suoi pareri sono influenti ma non vincolanti.

Risposta

A · L'organo consultivo del Consiglio d'Europa in materia costituzionale
7.Diritto penale

Risposta: C · Non è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I reati di strict liability, spesso regolamentari (sicurezza alimentare, circolazione), non richiedono la prova della colpa per alcuni elementi; i tribunali presumono che serva la mens rea salvo chiara esclusione del Parlamento.

Risposta

C · Non è richiesta mens rea per almeno un elemento dell'actus reus
8.Diritto penale

Risposta: C · Assunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Accogliendo Fanny in casa e facendo qualche sforzo per accudirla, assunsero un obbligo; la loro omissione gravemente negligente di cercare aiuto portò a condanne per manslaughter.

Risposta

C · Assunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La caratteristica essenziale del rapporto di lavoro è che una persona fornisca per un certo periodo prestazioni sotto la direzione di un'altra in cambio di una retribuzione; gli insegnanti tirocinanti vi rientravano.

Risposta

C · Fornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Può revocare unilateralmente la notifica, in modo univoco e incondizionato, prima che il recesso abbia effetto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La decisione di recedere è sovrana, sicché la revoca è possibile per iscritto, nel rispetto delle norme costituzionali nazionali, finché non è in vigore un accordo di recesso e il termine non è scaduto.

Risposta

A · Può revocare unilateralmente la notifica, in modo univoco e incondizionato, prima che il recesso abbia effetto

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law