Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Che cos'è la consideration nei contratti di common law?

1. AL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti
2. BQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
3. CLa forma scritta di un contratto
4. DUn'attenta riflessione prima di firmare

Un venditore fa un preventivo alle proprie condizioni con una clausola di revisione del prezzo. L'acquirente ordina alle proprie condizioni, prive di quella clausola, con un tagliando di conferma staccabile, che il venditore firma e restituisce. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, il contratto era regolato da:

1. ALe condizioni dell'acquirente, perché il venditore aveva accettato la sua controproposta
2. BNessuna condizione, perché non c'era contratto
3. CUn insieme di condizioni scelte dal giudice come eque
4. DLe condizioni del venditore, perché aveva inviato per primo le proprie condizioni e la clausola di variazione del prezzo

Un occupier incarica un'affidabile ditta di ascensori della manutenzione di un ascensore. La negligence della ditta causa un incidente. Secondo Haseldine v Daw, l'occupier:

1. AÈ responsabile, perché la manutenzione non è delegabile
2. BNon è responsabile, se ha scelto ragionevolmente un appaltatore competente
3. CÈ responsabile solo se l'ascensore è nuovo
4. DÈ responsabile di qualsiasi difetto nei propri locali

I fumi di una fonderia di rame danneggiano alberi e arbusti di una tenuta vicina in una zona industriale. In St Helen's Smelting v Tipping, la House of Lords stabilì che:

1. AC'era nuisance solo se i fumi erano rumorosi
2. BNon c'era nuisance, perché il carattere della zona industriale giustificava i fumi e i danni
3. CL'attore era venuto verso la nuisance, quindi perdeva
4. DIl carattere della zona era irrilevante, perché c'era un danno fisico alla proprietà

In Inghilterra e Galles un ricorso di judicial review deve in generale essere proposto:

1. AEntro un anno
2. BIn qualsiasi momento
3. CEntro sei anni
4. DTempestivamente e comunque entro tre mesi

La dottrina del «margine di apprezzamento» della Corte europea dei diritti dell'uomo significa che:

1. ALa Corte non sindaca mai le decisioni nazionali
2. BOgni Stato deve applicare regole identiche
3. CGli Stati possono ignorare le sentenze di Strasburgo ogni volta che il loro parlamento non è d'accordo con l'esito
4. DGli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili

D aggredisce qualcuno durante un episodio di sonnambulismo. Secondo R v Burgess, la difesa corretta è:

1. ALa legittima difesa, perché D sognava un'aggressione
2. BIl non-insane automatism, perché il sonno è naturale
3. CL'insanity, perché il sonnambulismo era causato da un fattore interno
4. DL'intossicazione involontaria, perché D non era consapevole

In R v Lloyd (1985) un dipendente di un cinema prestò delle pellicole perché fossero copiate e le restituì entro poche ore. La corte stabilì che non c'era furto perché:

1. AIl dipendente aveva il permesso del cinema di prendere in prestito le pellicole per un breve periodo
2. BCopiare film all'epoca non era illegale
3. CI film sono beni immateriali che non possono essere rubati
4. DLe pellicole furono restituite senza che la loro «utilità o valore» (goodness or virtue) fosse del tutto esaurita

Il Parlamento europeo può costringere l'intera Commissione a dimettersi mediante:

1. AUna sentenza della Corte di giustizia
2. BUna mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
3. CUna decisione unanime del Consiglio europeo
4. DUn voto a maggioranza semplice del Consiglio

In Säger v Dennemeyer (1991), la Corte ha stabilito che l'articolo 56 TFUE impone l'eliminazione di:

1. ASolo le norme che discriminano apertamente in base alla nazionalità
2. BSolo le norme adottate dopo l'arrivo del prestatore
3. CTutti i requisiti nazionali di autorizzazione, senza eccezioni, anche quando tutelano i destinatari dei servizi e sono applicati in modo proporzionato
4. DQualsiasi restrizione, anche non discriminatoria, idonea a vietare od ostacolare i servizi di un prestatore di un altro Stato membro