Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Che cos'è la consideration nei contratti di common law?

1. AQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
2. BLa forma scritta di un contratto
3. CUn'attenta riflessione prima di firmare
4. DL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti

Un truffatore usa una patente rubata per ottenere un'auto con un contratto scritto di vendita rateale a nome di un'altra persona. In Shogun Finance v Hudson la maggioranza della Camera dei Lord stabilì:

1. AIl contratto era nullo, perché la vendita rateale deve sempre essere conclusa di persona
2. BIl contratto era nullo, perché la finanziaria trattava solo con la persona indicata
3. CIl contratto era annullabile, quindi un acquirente successivo acquistò un titolo valido
4. DIl contratto era valido con il truffatore stesso

Il responsabile di un convitto, dipendente di una scuola, abusa dei ragazzi a lui affidati. In Lister v Hesley Hall, il datore di lavoro:

1. ARispondeva solo della propria negligence nell'assunzione
2. BNon era responsabile, perché gli abusi non rientrano mai nell'ambito del rapporto di lavoro del custode
3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché gli abusi erano strettamente connessi alle sue mansioni
4. DNon era responsabile, perché il responsabile agiva per sé

Contro un'autorità pubblica, una domanda per negligence su come ha esercitato un potere legale spesso fallisce perché:

1. ALe autorità sono sempre immuni da ogni domanda
2. BL'autorità deve essere citata davanti a un giudice penale
3. CI poteri legali creano automaticamente un dovere di diritto privato di usarli con diligenza verso ogni cittadino
4. DI giudici sono restii a imporre doveri per non aver conferito benefici o per scelte politiche

La Costituzione olandese (articolo 120) vieta ai giudici di:

1. ASindacare la costituzionalità delle leggi del parlamento
2. BSindacare le decisioni di comuni e province alla luce delle leggi nazionali
3. CApplicare i trattati internazionali
4. DGiudicare cause penali

Un'autorità sanitaria trasferisce una donna con grave disabilità in una casa di cura dopo averle promesso che sarebbe stata la sua "casa per la vita", poi decide di chiuderla. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AFrustrare il suo legittimo affidamento sostanziale costituiva un abuso di potere
2. BLa promessa era nulla perché l'autorità non aveva alcun potere legale di farla
3. CEra richiesta solo una consultazione equa
4. DLa promessa poteva essere infranta ogni volta che cambiava la linea politica

D afferra la borsa di V con tale forza che la mano di V viene tirata verso il basso. Secondo R v Clouden, ciò può essere:

1. ASolo furto, perché non c'è stato contatto diretto con il corpo di V
2. BRobbery, perché è stata usata forza sulla persona per rubare
3. CBurglary, perché la borsa era un bene di V
4. DSolo battery, perché la borsa non è stata presa

Perché il principio di "lex certa" è importante nel diritto penale?

1. ALe leggi devono essere certe per essere applicate, quindi la polizia non ha alcuna discrezionalità nell'applicarle
2. BLe leggi penali devono essere abbastanza chiare da permettere di prevedere cosa è punibile
3. CSolo alcuni reati possono essere perseguiti
4. DI giudici devono essere certi prima di condannare

In Lawrie-Blum (1986), la Corte ha definito "lavoratore" ai sensi dell'articolo 45 TFUE la persona che:

1. AFornisce prestazioni a favore e sotto la direzione di un'altra persona in cambio di una retribuzione
2. BGuadagna almeno il salario minimo nazionale per un anno
3. CÈ iscritta a un sindacato nazionale
4. DHa un contratto di lavoro a tempo pieno e indeterminato registrato presso le autorità dello Stato membro ospitante

In Köbler (2003), la Corte di giustizia ha stabilito che la responsabilità dello Stato può derivare da:

1. ALe decisioni della stessa Corte di giustizia
2. BQualsiasi errore di interpretazione commesso da un giudice nazionale di primo grado, per quanto lieve
3. CSolo inadempimenti del legislatore nazionale
4. DUna violazione manifesta del diritto dell'UE da parte di un giudice nazionale di ultima istanza