Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

I lavori di un costruttore richiedono molto più tempo e costano molto più del previsto a causa della carenza di manodopera. Secondo Davis Contractors v Fareham UDC, il contratto:

1. AÈ automaticamente modificato a un prezzo ragionevole
2. BNon è frustrated, perché è solo diventato più oneroso
3. CÈ nullo, perché il prezzo era stato stimato male
4. DÈ frustrated, perché i costi sono aumentati in modo inatteso e sostanziale

Un datore di lavoro paga ingenti indennità di uscita a due amministratori e scopre poi che avrebbe potuto licenziarli senza nulla a causa della loro precedente condotta scorretta. In Bell v Lever Bros gli accordi erano:

1. ANulli per errore comune sui contratti
2. BValidi, perché l'errore sulla qualità non era abbastanza fondamentale
3. CAnnullabili per la misrepresentation degli amministratori, che non hanno rivelato la propria condotta scorretta
4. DNon vincolanti perché le indennità richiedono un deed

Il test Caparo per un nuovo dovere di diligenza richiede:

1. ALa prova di una condotta criminale
2. BUn contratto tra le parti, un inadempimento delle sue clausole e un danno che ne deriva direttamente
3. CIntenzione, movente e danno
4. DPrevedibilità del danno, prossimità e che imporre il dovere sia giusto, equo e ragionevole

Secondo la section 3 del Defamation Act 2013, la difesa dell'honest opinion richiede che l'affermazione:

1. AFosse un'affermazione di fatto, ne indicasse la fonte e fosse dimostrata sostanzialmente vera dal convenuto
2. BFosse fatta senza l'intenzione di nuocere
3. CFosse pubblicata da un giornalista professionista
4. DFosse un'opinione, ne indicasse la base, e una persona onesta potesse sostenerla in base ai fatti

L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:

1. AGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio
2. BAbolire tutte le forze di polizia
3. CAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
4. DGarantire che nessun cittadino muoia mai

In R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), riguardante il divieto di suicidio assistito, la maggioranza della Corte Suprema del Regno Unito:

1. AStabilì che l'articolo 8 non veniva affatto in rilievo
2. BInterpretò restrittivamente il divieto in base alla section 3 per consentire la morte assistita
3. CRifiutò per il momento di emettere una dichiarazione di incompatibilità, lasciando la questione al Parlamento
4. DEmise una dichiarazione di incompatibilità con l'articolo 8, lasciando per ora in vigore il divieto stesso

Il "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) nel diritto penale olandese significa che l'imputato:

1. ANon aveva affatto previsto la conseguenza
2. BHa accettato consapevolmente la notevole probabilità che la conseguenza si verificasse
3. CVoleva la conseguenza come obiettivo principale e ha agito per realizzarla
4. DHa agito del tutto per caso

In R v Whybrow (1951) la corte stabilì che la mens rea del tentato murder è:

1. AL'intenzione di causare GBH
2. BLa recklessness quanto alla causazione della morte
3. CLa stessa mens rea del murder
4. DSolo l'intenzione di uccidere

Se uno Stato membro non si conforma a una sentenza della Corte che ne accerta l'inadempimento, ai sensi dell'articolo 260, paragrafo 2, TFUE la Corte può:

1. ASospendere i diritti di voto dello Stato in Consiglio
2. BAnnullare essa stessa la legge nazionale contrastante
3. CInfliggere allo Stato una somma forfettaria o una penalità
4. DEspellere lo Stato dall'UE

In Höfner ed Elser (1991), un ufficio pubblico di collocamento tedesco è stato qualificato come "impresa" ai fini del diritto della concorrenza perché:

1. AEsercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento
2. BApparteneva a investitori stranieri
3. CRealizzava ogni anno un grosso utile
4. DEra registrato come società privata e finanziato dalle commissioni addebitate ai datori di lavoro