Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Un decoratore termina il lavoro ma con difetti minori, economici da riparare. Secondo Hoenig v Isaacs, il decoratore ha diritto a:

  1. ASolo il pagamento dei materiali usati
  2. BIl prezzo meno il costo per eliminare i difetti
  3. CL'intero prezzo senza detrazioni
  4. DNulla, perché l'adempimento non era esatto
2.Diritto dei contrattiDifficile

Una moglie presta garanzia a una banca per i debiti d'impresa del marito. Secondo RBS v Etridge (No 2), la banca dovrebbe di norma:

  1. AChiedere l'approvazione della garanzia a un giudice
  2. BFar spiegare i rischi a lei dal marito
  3. COttenere conferma che un solicitor l'abbia consigliata
  4. DRifiutare la garanzia se lei non ha un reddito proprio
3.Responsabilità civileMedia

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

  1. AÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
  2. BÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
  3. CÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
  4. DÈ accolta, perché la carta era di valore
4.Responsabilità civileDifficile

Alcuni residenti lamentano il rumore di uno stadio per sport motoristici usato da anni e dotato di permesso urbanistico. In Coventry v Lawrence, la Supreme Court stabilì che:

  1. AIl coming to the nuisance era una difesa completa
  2. BIl permesso urbanistico era una difesa completa contro l'azione di nuisance
  3. CIl permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
  4. DI giudici devono sempre concedere un'injunction quando la nuisance è provata
5.Diritto costituzionaleMedia

Dopo che Burmah Oil v Lord Advocate ebbe stabilito che era dovuto un indennizzo per i beni distrutti durante la guerra, il Parlamento approvò il War Damage Act 1965, che:

  1. AImpose ai giudici di riesaminare il caso
  2. BAumentò l'indennizzo dovuto
  3. CFu annullato dai giudici
  4. DEliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
6.Diritto costituzionaleDifficile

Il governo cercò di impedire la pubblicazione dei diari di un ex ministro del Gabinetto. In AG v Jonathan Cape (il caso dei diari di Crossman) il giudice stabilì che:

  1. AI giudici non possono mai vietare la pubblicazione di materiale politico
  2. BLa convenzione della segretezza del Gabinetto è diritto direttamente applicabile, quindi la pubblicazione dei diari doveva essere inibita
  3. CLe discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
  4. DI diari dei ministri sono sempre proprietà della Corona
7.Diritto penaleMedia

D, inseguito dalla polizia armata, usa V come scudo umano e spara agli agenti. La polizia risponde al fuoco e uccide V. Secondo R v Pagett, D:

  1. ANon risponde, perché la morte di V non era prevedibile per D
  2. BRisponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
  3. CRisponde solo se anche gli agenti vengono condannati
  4. DNon risponde, perché la decisione degli agenti di polizia di sparare è stata un atto interveniente libero, deliberato e informato
8.Diritto penaleDifficile

Quale di questi NON è un qualifying trigger per la difesa della loss of control ai sensi della section 55 del Coroners and Justice Act 2009?

  1. AIl timore di gravi violenze da parte della vittima
  2. BL'infedeltà sessuale, considerata di per sé
  3. CUna combinazione di timore di violenza e grave provocazione
  4. DCose dette o fatte di carattere estremamente grave
9.Diritto dell'UEMedia

Il Parlamento europeo può costringere l'intera Commissione a dimettersi mediante:

  1. AUna decisione unanime del Consiglio europeo
  2. BUna sentenza della Corte di giustizia
  3. CUna mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
  4. DUn voto a maggioranza semplice del Consiglio
10.Diritto dell'UEDifficile

In Höfner ed Elser (1991), un ufficio pubblico di collocamento tedesco è stato qualificato come "impresa" ai fini del diritto della concorrenza perché:

  1. AEsercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento
  2. BApparteneva a investitori stranieri
  3. CRealizzava ogni anno un grosso utile
  4. DEra registrato come società privata e finanziato dalle commissioni addebitate ai datori di lavoro

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Il prezzo meno il costo per eliminare i difetti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando un contratto indivisibile è sostanzialmente adempiuto, l'appaltatore può chiedere il prezzo meno il costo per rimediare ai difetti. Diverso è Bolton v Mahadeva, dove i difetti erano troppo gravi.

Risposta

B · Il prezzo meno il costo per eliminare i difetti
2.Diritto dei contratti

Risposta: C · Ottenere conferma che un solicitor l'abbia consigliata

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando una persona garantisce i debiti del partner in un rapporto non commerciale, la banca è put on inquiry. Può tutelarsi ottenendo da un solicitor la conferma che i rischi sono stati spiegati.

Risposta

C · Ottenere conferma che un solicitor l'abbia consigliata
3.Responsabilità civile

Risposta: A · È respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'attore non può trasformare un'attività normale in una nuisance usando il proprio fondo in modo insolitamente sensibile.

Risposta

A · È respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Il permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte stabilì che il coming to the nuisance e il permesso urbanistico in generale non sono difese, anche se il permesso può essere rilevante per il carattere della zona. Affermò anche che il vecchio approccio Shelfer ai danni in luogo dell'injunction non va applicato meccanicamente.

Risposta

C · Il permesso urbanistico non era di per sé una difesa, e la concessione di danni al posto di un'injunction andava valutata con maggiore flessibilità
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Parlamento ribaltò la decisione giudiziaria con effetto retroattivo. Ciò mostra che il Parlamento può modificare il diritto, anche con effetto retroattivo, e i giudici lo applicheranno.

Risposta

D · Eliminò retroattivamente il diritto all'indennizzo
6.Diritto costituzionale

Risposta: C · Le discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il giudice usò il diritto della riservatezza (law of confidence) per tutelare la riservatezza del Gabinetto, ma rifiutò un'ingiunzione perché, dopo circa dieci anni, la pubblicazione non avrebbe danneggiato l'interesse pubblico.

Risposta

C · Le discussioni del Gabinetto potevano essere protette come riservate, ma il materiale era ormai troppo vecchio per vietarne la pubblicazione
7.Diritto penale

Risposta: B · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. In Pagett l'atto ragionevole di legittima difesa degli agenti non era un atto libero, deliberato e consapevole tale da interrompere il nesso, quindi D causò la morte di V.

Risposta

B · Risponde, perché la polizia ha agito ragionevolmente per legittima difesa e non ha interrotto il nesso causale
8.Diritto penale

Risposta: B · L'infedeltà sessuale, considerata di per sé

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La section 55(6)(c) stabilisce che l'infedeltà sessuale non va considerata come trigger, ma R v Clinton ha ritenuto che possa essere considerata come contesto di un altro qualifying trigger.

Risposta

B · L'infedeltà sessuale, considerata di per sé
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Una mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La mozione di censura richiede la maggioranza dei due terzi dei voti espressi e la maggioranza dei membri che compongono il Parlamento; la Commissione si dimette allora collettivamente.

Risposta

C · Una mozione di censura approvata a maggioranza dei due terzi dei voti espressi, che rappresenti la maggioranza dei deputati
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Esercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Costituisce impresa qualsiasi entità che eserciti un'attività economica; il fatto che sia pubblica o senza scopo di lucro non rileva.

Risposta

A · Esercitava un'attività economica, indipendentemente dal suo status giuridico e dal suo finanziamento

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law