Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Che cos'è una clausola di esonero?

  1. AUna clausola che esclude i terzi dal contratto
  2. BUna clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte
  3. CUna clausola che consente il recesso in qualsiasi momento
  4. DUna clausola che esonera una parte dall'IVA
2.Diritto dei contrattiDifficile

In Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, il giudice stabilì che l'annuncio era:

  1. AUn contratto solo con il giornale
  2. BUna semplice esagerazione pubblicitaria senza effetti giuridici, perché nessuno potrebbe prenderla sul serio
  3. CUn'invitation to treat
  4. DUna proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
3.Responsabilità civileMedia

Due ragazze di 15 anni duellano con righelli di plastica e una viene ferita a un occhio. Secondo Mullin v Richards, la condotta della convenuta è valutata secondo lo standard:

  1. ADella comprensione della convenuta stessa
  2. BDi un insegnante ragionevole
  3. CDi un adulto ragionevole
  4. DDi una quindicenne ragionevole
4.Responsabilità civileDifficile

Nella responsabilità dell'occupante, il dovere verso gli intrusi nel diritto inglese è:

  1. AInesistente in ogni circostanza
  2. BInferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
  3. CSuperiore a quello verso i visitatori autorizzati
  4. DEsattamente uguale a quello verso i visitatori autorizzati, in base al common duty of care della legge del 1957
5.Diritto costituzionaleMedia

In Dudgeon v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che punire penalmente gli atti omosessuali consensuali tra uomini adulti in Irlanda del Nord:

  1. AViolava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
  2. BEsulava dall'ambito della Convenzione
  3. CEra giustificato dall'articolo 8 § 2 come necessario alla tutela della morale pubblica
  4. DViolava solo il diritto di sposarsi
6.Diritto costituzionaleDifficile

Nel Case of Proclamations (1610) il giudice stabilì che il Re:

  1. APoteva destituire i giudici che dissentivano
  2. BPoteva modificare qualsiasi legge mediante proclama
  3. CNon poteva creare nuovi reati mediante proclama
  4. DPoteva sospendere le leggi del Parlamento
7.Diritto penaleMedia

D ritira la propria auto da un'officina senza pagare le riparazioni. Secondo R v Turner (No 2), D può essere colpevole di furto perché:

  1. AI proprietari che riprendono i propri beni agiscono sempre in modo disonesto
  2. BD intendeva restituire l'auto in seguito
  3. CL'auto valeva di più dopo le riparazioni
  4. DUn bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
8.Diritto penaleDifficile

In Airedale NHS Trust v Bland (1993) la Camera dei Lord stabilì che sospendere i trattamenti di sostegno vitale a un paziente in stato vegetativo permanente:

  1. AEra lecita perché il paziente aveva espresso una decisione anticipata
  2. BEra lecito solo perché la famiglia del paziente aveva dato il consenso, richiesto per qualsiasi sospensione di questo tipo
  3. CEra un atto positivo di uccisione, che integrava murder
  4. DEra un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
9.Diritto dell'UEMedia

Le direttive in genere NON hanno:

  1. AEffetto diretto orizzontale tra privati
  2. BEffetto diretto verticale nei confronti dello Stato
  3. CAlcun effetto giuridico
  4. DForza vincolante dopo il termine di recepimento
10.Diritto dell'UEDifficile

Ai sensi dell'articolo 263 TFUE, un ricorrente privato può impugnare un atto regolamentare che non comporta misure di esecuzione se questo:

  1. AÈ stato adottato all'unanimità
  2. BLo interessa in qualsiasi modo
  3. CÈ stato pubblicato su un giornale nazionale
  4. DLo riguarda direttamente

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Una clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Le clausole di esonero e di limitazione restringono la responsabilità. Devono essere incorporate nel contratto e sono controllate dalla legge, soprattutto nei contratti con i consumatori.

Risposta

B · Una clausola che limita o esclude la responsabilità di una parte
2.Diritto dei contratti

Risposta: D · Una proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'annuncio era una proposta al pubblico, accettata da chiunque usasse la palla fumogena secondo le istruzioni e prendesse l'influenza; non era necessario comunicare l'accettazione.

Risposta

D · Una proposta unilaterale accettabile adempiendo le condizioni
3.Responsabilità civile

Risposta: D · Di una quindicenne ragionevole

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Per i minori lo standard è quello di un minore ragionevole della stessa età. Il gioco era comune e la lesione non era prevedibile per una ragazza di quell'età, quindi non vi fu negligence.

Risposta

D · Di una quindicenne ragionevole
4.Responsabilità civile

Risposta: B · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Secondo l'Occupiers' Liability Act 1984, il dovere sorge quando l'occupante conosce il pericolo, sa o dovrebbe sapere che un intruso può avvicinarvisi e si può ragionevolmente pretendere che lo protegga dal rischio.

Risposta

B · Inferiore a quello verso i visitatori e sorge solo in circostanze specifiche secondo la legge del 1984
5.Diritto costituzionale

Risposta: A · Violava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La Corte stabilì che punire penalmente atti sessuali consensuali privati non era necessario in una società democratica e violava l'articolo 8.

Risposta

A · Violava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
6.Diritto costituzionale

Risposta: C · Non poteva creare nuovi reati mediante proclama

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il Re non ha altra prerogativa se non quella che gli consente il diritto del paese, e non può modificare il common law né creare nuovi reati con un proprio decreto.

Risposta

C · Non poteva creare nuovi reati mediante proclama
7.Diritto penale

Risposta: D · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. In base alla s5(1) un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso, il controllo o un diritto reale, quindi un proprietario può rubare a chi ha il possesso.

Risposta

D · Un bene appartiene a chiunque ne abbia il possesso o il controllo
8.Diritto penale

Risposta: D · Era un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La sospensione era un'omissione, e i medici non avevano l'obbligo di proseguire trattamenti non conformi al migliore interesse del paziente, quindi non fu commesso alcun reato.

Risposta

D · Era un'omissione lecita perché la prosecuzione dei trattamenti non era più nel migliore interesse del paziente
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · Effetto diretto orizzontale tra privati

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Le direttive non recepite possono essere invocate contro lo Stato (verticale) ma non contro privati (orizzontale), anche se l'interpretazione conforme e la responsabilità dello Stato possono aiutare.

Risposta

A · Effetto diretto orizzontale tra privati
10.Diritto dell'UE

Risposta: D · Lo riguarda direttamente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Per gli atti regolamentari senza misure di esecuzione basta l'incidenza diretta; per gli altri atti rivolti a terzi il ricorrente deve dimostrare anche l'incidenza individuale (Plaumann).

Risposta

D · Lo riguarda direttamente

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law