Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Una caldaia viene consegnata in ritardo a una lavanderia. Il venditore sapeva che serviva per l'attività, ma non sapeva di contratti di tintura particolarmente redditizi. Secondo Victoria Laundry v Newman, la lavanderia ottiene:

  1. ANulla, perché ogni mancato guadagno è troppo remoto
  2. BIl normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
  3. CSolo il prezzo pagato per la caldaia
  4. DTutto il mancato guadagno, compreso quello dei contratti di tintura particolarmente remunerativi
2.Diritto dei contrattiDifficile

A paga a B del denaro perché scommetta su azioni usando informazioni privilegiate, il che è illecito. La scommessa non avviene mai e A vuole indietro il denaro. In Patel v Mirza la Corte Suprema stabilì:

  1. AA poteva riavere solo metà del denaro
  2. BA poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
  3. CIl denaro passava allo Stato come provento illecito
  4. DA non poteva riaverlo perché nessuna pretesa può fondarsi su un accordo illecito
3.Responsabilità civileMedia

Un lattaio, a cui il datore di lavoro aveva vietato di dare passaggi, fa salire un ragazzo sul suo furgoncino perché lo aiuti a consegnare il latte. Il ragazzo viene ferito per la negligence del lattaio. In Rose v Plenty, il datore di lavoro:

  1. AEra responsabile solo se il lattaio non era assicurato
  2. BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
  3. CNon era responsabile, perché il datore di lavoro aveva vietato espressamente di dare passaggi
  4. DNon era responsabile, perché il ragazzo era un trespasser
4.Responsabilità civileDifficile

In Lachaux v Independent Print (2019), la Supreme Court stabilì che il «serious harm» di cui alla section 1 del Defamation Act 2013 deve essere dimostrato:

  1. AFacendo riferimento all'impatto effettivo dell'affermazione, come questione di fatto
  2. BIn base al numero di persone che l'hanno letta, che deve superare una soglia fissa
  3. CSolo in base al significato intrinseco delle parole
  4. DSolo dimostrando che l'attore ha perso denaro
5.Diritto costituzionaleMedia

Il controllo di proporzionalità di solito chiede se una misura:

  1. AÈ stata adottata in fretta
  2. BÈ popolare tra gli elettori
  3. CPersegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
  4. DÈ l'opzione più economica disponibile ed è stata approvata dal parlamento
6.Diritto costituzionaleDifficile

La dottrina del «margine di apprezzamento» della Corte europea dei diritti dell'uomo significa che:

  1. AGli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili
  2. BOgni Stato deve applicare regole identiche
  3. CGli Stati possono ignorare le sentenze di Strasburgo ogni volta che il loro parlamento non è d'accordo con l'esito
  4. DLa Corte non sindaca mai le decisioni nazionali
7.Diritto penaleMedia

D guida un'auto che crede sua, ma che in realtà è l'auto identica di V. Non è colpevole di furto perché:

  1. AL'auto era assicurata da V
  2. BLe auto non possono essere rubate ai sensi del Theft Act
  3. CL'ha restituita la mattina dopo
  4. DNon è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
8.Diritto penaleDifficile

Nella sentenza olandese «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un ottico vendette degli occhiali dopo l'orario di chiusura a un uomo che aveva rotto i propri. La corte riconobbe:

  1. ALa legittima difesa dei beni ai sensi dell'articolo 41 Sr
  2. BLo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
  3. CL'ordine dell'autorità (ambtelijk bevel) come causa di giustificazione ai sensi dell'articolo 43 Sr
  4. DIl disturbo mentale come scusante ai sensi dell'articolo 39 Sr
9.Diritto dell'UEMedia

Ai sensi dell'articolo 51 della Carta dei diritti fondamentali, la Carta vincola gli Stati membri:

  1. ASolo nell'attuazione del diritto dell'UE
  2. BSolo se la loro costituzione lo consente
  3. CIn tutte le loro attività, comprese le questioni puramente interne
  4. DMai, poiché vincola solo le istituzioni dell'UE
10.Diritto dell'UEDifficile

La sentenza Kadi (2008) è importante perché la CGUE ha stabilito che:

  1. ALe misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE
  2. BLe risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU prevalgono sempre sui diritti fondamentali dell'UE in forza della Carta delle Nazioni Unite
  3. CI singoli non possono mai impugnare le sanzioni
  4. DL'UE non ha competenza in politica estera

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Il normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. I profitti ordinari rientravano in ciò che era ragionevolmente prevedibile; i contratti eccezionali no, perché il venditore non ne era a conoscenza.

Risposta

B · Il normale mancato guadagno, ma non i profitti dei contratti speciali
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · A poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Corte si chiede se accogliere la domanda nuocerebbe all'integrità del sistema giuridico, considerando lo scopo del divieto, altre esigenze di ordine pubblico e la proporzionalità. Qui la restituzione non lo faceva.

Risposta

B · A poteva riavere il denaro, applicando all'illiceità un approccio basato sulle ragioni di policy
3.Responsabilità civile

Risposta: B · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il lattaio svolgeva il suo lavoro in modo non autorizzato, e il ragazzo era lì per favorire l'attività del datore di lavoro, quindi il datore di lavoro era responsabile.

Risposta

B · Rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il ragazzo aiutava nel lavoro del datore di lavoro
4.Responsabilità civile

Risposta: A · Facendo riferimento all'impatto effettivo dell'affermazione, come questione di fatto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte stabilì che la section 1 richiede all'attore di provare, sui fatti, che l'affermazione ha causato o poteva causare un serious harm. Ciò si può dedurre da elementi come la portata della pubblicazione e la gravità delle parole.

Risposta

A · Facendo riferimento all'impatto effettivo dell'affermazione, come questione di fatto
5.Diritto costituzionale

Risposta: C · Persegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. Una misura proporzionata persegue uno scopo legittimo, è idonea a raggiungerlo, non va oltre il necessario e realizza un giusto equilibrio tra gli interessi.

Risposta

C · Persegue uno scopo legittimo ed è idonea, necessaria ed equilibrata
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Gli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La Corte lascia margine alle autorità nazionali, meglio collocate per valutare le esigenze locali, e lo restringe quando esiste un consenso europeo o sono in gioco diritti fondamentali.

Risposta

A · Gli Stati hanno una certa discrezionalità nel tutelare i diritti, soprattutto su questioni morali sensibili
7.Diritto penale

Risposta: D · Non è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La convinzione erronea che il bene sia proprio esclude la disonestà (s2(1)(a)) e l'intenzione di privare «un altro», quindi non c'è furto.

Risposta

D · Non è disonesta e manca dell'intenzione di privare un altro
8.Diritto penale

Risposta: B · Lo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. Lo Hoge Raad ammise che scegliere l'interesse prevalente in un conflitto di doveri può essere giustificato come noodtoestand, una forma di overmacht.

Risposta

B · Lo stato di necessità (noodtoestand) come forma di overmacht ai sensi dell'articolo 40 Sr
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · Solo nell'attuazione del diritto dell'UE

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Carta si applica agli Stati membri solo quando agiscono nell'ambito di applicazione del diritto dell'UE, come interpretato in senso ampio in Åkerberg Fransson.

Risposta

A · Solo nell'attuazione del diritto dell'UE
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Le misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Corte ha controllato il regolamento UE che attuava le sanzioni ONU e lo ha annullato per violazione dei diritti di difesa e di proprietà, affermando l'autonomia dell'ordinamento giuridico dell'UE.

Risposta

A · Le misure dell'UE che attuano risoluzioni del Consiglio di sicurezza ONU devono rispettare i diritti fondamentali dell'UE

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law