Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un giudice considera implicita in fatto una clausola in un contratto commerciale solo se:

1. AÈ necessaria per l'efficacia commerciale (business efficacy) o è così ovvia da essere sottintesa
2. BSarebbe ragionevole ed equa per entrambe le parti, anche se non è necessaria
3. CAndrebbe a vantaggio della parte più debole
4. DÈ consueta nei contratti di altri settori

Un vettore, sapendo che una piccola società dipende dalle sue consegne per rifornire un cliente importante, si rifiuta di proseguire se non gli viene pagato un prezzo minimo più alto. La società accetta non avendo alternative. In Atlas Express v Kafco:

1. AIl nuovo accordo non era vincolante, a causa di economic duress
2. BIl vettore aveva commesso il reato di estorsione
3. CIl nuovo accordo era vincolante, perché il proseguimento della prestazione del vettore costituiva un vantaggio pratico
4. DIl nuovo accordo era vincolante come modifica liberamente concordata

Una palla da cricket esce molto raramente da un campo e ferisce un passante. In Bolton v Stone, il club:

1. AFu negligente, perché non smise di giocare a cricket
2. BRispondeva oggettivamente di qualsiasi cosa uscisse dal campo
3. CNon fu negligente, perché il rischio era molto piccolo
4. DFu negligente, perché la lesione era prevedibile

Quale affermazione sulla dottrina della «perdita di chance» nella colpa medica inglese è corretta?

1. ALe chance perdute sono risarcite in proporzione, come nelle domande per perdita di chance commerciali
2. BUna chance di guarigione perduta inferiore al 50% di regola non viene risarcita (Gregg v Scott)
3. CLa dottrina si applica solo alle perdite economiche in tutti i casi
4. DOgni chance perduta viene risarcita integralmente

In base allo Human Rights Act 1998, un ente privato con alcune "funzioni di natura pubblica" è:

1. AVincolato dalla legge per le sue funzioni pubbliche, ma non per gli atti privati
2. BMai vincolato dalla legge
3. CVincolato dalla legge in tutto ciò che fa
4. DVincolato dalla legge solo se riceve la maggior parte dei finanziamenti dallo Stato

Il Constitutional Reform Act 2005 ha modificato la carica di Lord Chancellor in modo che:

1. AIl Lord Chancellor diventasse Presidente della Corte Suprema e capo della magistratura in Inghilterra
2. BIl Lord Chancellor acquisisse il potere di destituire i giudici
3. CLa carica venisse abolita del tutto
4. DIl Lord Chief Justice, e non il Lord Chancellor, sia il capo della magistratura in Inghilterra e Galles

D e V giocano una partita di rugby regolarmente organizzata. D placca V secondo le regole e V si rompe una gamba. D molto probabilmente:

1. ARisponde di GBH, perché è stata causata una lesione grave
2. BRisponde di battery, perché il consenso non è mai una difesa per lesioni personali gravi
3. CNon risponde, perché i giocatori acconsentono alle lesioni entro le regole del gioco
4. DRisponde, perché il rugby non è uno sport riconosciuto

R v Gomez (1993) stabilì che un'appropriazione nel furto:

1. AAvviene solo quando l'imputato esce dal negozio
2. BPuò avvenire anche quando il proprietario acconsente, se il consenso è stato ottenuto con l'inganno
3. CRichiede che l'atto non fosse autorizzato dal proprietario, anche se il consenso era stato ottenuto con l'inganno
4. DRichiede una sottrazione materiale del bene

In United Brands (1978), la Corte ha definito la posizione dominante come:

1. ALa titolarità di una quota di mercato superiore al 40% in una parte sostanziale del mercato interno, quale che sia la forza dei concorrenti
2. BUna posizione di potenza economica che consente a un'impresa di ostacolare una concorrenza effettiva e di agire in modo indipendente
3. CQualsiasi quota di mercato superiore al 25% in uno Stato membro
4. DL'essere l'impresa più antica di un mercato

In Van Duyn v Home Office (1974), a una scientologa olandese è stato negato l'ingresso nel Regno Unito. La Corte ha stabilito che:

1. AIl Regno Unito non poteva invocare l'ordine pubblico, perché l'appartenenza a un'organizzazione lecita non è mai comportamento personale a tale scopo
2. BLe organizzazioni religiose sono pienamente tutelate dalle norme sulla libera circolazione
3. CLe direttive non possono mai avere effetto diretto
4. DUna disposizione di direttiva poteva avere effetto diretto e l'attuale appartenenza a un'organizzazione poteva costituire comportamento personale