Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Un fornitore riceve una bozza di contratto, non la firma né la restituisce mai, ma per anni entrambe le parti operano in base alle sue condizioni. Un giudice probabilmente riterrà che vi sia:

1. ANessun contratto, perché non è stato firmato nulla
2. BUn accordo nullo per mancanza di certezza
3. CUn contratto accettato per fatti concludenti
4. DUn contratto solo per la prima consegna

Due parti concordano di proseguire le trattative per la vendita di un'azienda, senza un periodo determinato. In Walford v Miles la Camera dei Lord stabilì che un semplice accordo di trattare in buona fede è:

1. ANon vincolante, perché manca di certezza
2. BVincolante come lock-out agreement
3. CVincolante, come obbligo implicito di buona fede
4. DVincolante solo se fatto per iscritto

Un uomo sbatte vassoi e urla ogni volta che la sua vicina, un'insegnante di musica, tiene lezione, al solo scopo di infastidirla. In Christie v Davey, il giudice stabilì che:

1. ASolo la polizia poteva occuparsi del rumore
2. BLa sua malizia rendeva il rumore un uso irragionevole del fondo e una nuisance
3. CNella nuisance l'intenzione è irrilevante, quindi il suo motivo non poteva incidere sull'azione
4. DLe lezioni di musica sono di per sé una nuisance

A un uomo viene impedito di percorrere una parte di un ponte chiusa per un evento, ma è libero di tornare indietro per la strada da cui è venuto. In Bird v Jones, il giudice stabilì che:

1. AC'era false imprisonment, perché il ponte era pubblico
2. BC'era un assault, perché gli era stato sbarrato il passo
3. CC'era false imprisonment, perché non poteva proseguire nella direzione in cui voleva andare
4. DNon c'era false imprisonment, perché la sua libertà non era limitata del tutto

Per modificare la Costituzione olandese in base all'articolo 137:

1. ABasta una maggioranza semplice in entrambe le camere, dopodiché il Re deve firmare la modifica rendendola legge
2. BDecidono il Re e il Consiglio di Stato
3. CDeve approvarla un referendum nazionale
4. DSi approva una proposta, seguono le elezioni, e poi entrambe le camere devono approvarla con i due terzi

Walter Bagehot descrisse il "segreto efficiente" della costituzione inglese come:

1. AL'indipendenza della Camera dei Lord
2. BLa rigida separazione di tutti e tre i poteri
3. CIl potere del monarca di porre il veto alla legislazione
4. DLa stretta unione del potere esecutivo e di quello legislativo

L'intenzione indiretta (oblique intention) esiste nel diritto inglese (R v Woollin) quando:

1. ALa morte o una lesione grave era praticamente certa e l'imputato lo aveva compreso
2. BLa morte era una conseguenza prevedibile che una persona ragionevole avrebbe compreso
3. CIl risultato era solo possibile
4. DL'imputato non aveva previsto alcun danno

In R v Stone and Dobinson (1977) l'obbligo di agire sorse perché gli imputati avevano:

1. AUn contratto per occuparsi della vittima dietro compenso
2. BUn ufficio pubblico che imponeva loro di proteggere la vittima
3. CCreato la situazione di pericolo aggredendo in precedenza la vittima
4. DAssunto volontariamente la cura di una parente che non era in grado di badare a se stessa

Secondo il principio di sussidiarietà, l'UE interviene nei settori non di sua competenza esclusiva solo se:

1. AIl Parlamento europeo e il Consiglio concordano che l'azione dell'UE sarebbe più rapida e meno costosa di quella nazionale
2. BLa Commissione lo ritiene popolare
3. COgni Stato membro lo chiede
4. DGli obiettivi non possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri e possono essere conseguiti meglio a livello di Unione

I criteri CILFIT descrivono quando un giudice di ultima istanza NON è tenuto al rinvio pregiudiziale, per esempio quando:

1. ALa causa è urgente per il governo
2. BLa corretta interpretazione è così evidente da non lasciare spazio a ragionevoli dubbi (acte clair)
3. CLe parti preferiscono non rinviare
4. DLa questione è politicamente delicata e il governo ha chiesto formalmente al giudice di non rinviarla