Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Nel diritto inglese la «postal rule» significa che un'accettazione inviata per posta ha effetto:

  1. AQuando la lettera viene spedita
  2. BQuando la lettera arriva
  3. CQuando il proponente risponde
  4. DQuando la lettera viene letta
2.Diritto dei contrattiDifficile

A spedisce una proposta per posta. Una settimana dopo A spedisce una revoca. B riceve la proposta e accetta subito per telegramma, e solo dopo riceve la revoca. Applicando Byrne v Van Tienhoven:

  1. AIl contratto si è concluso solo quando B ha ricevuto la revoca
  2. BIl contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata
  3. CNon c'era contratto, perché la revoca era stata spedita prima dell'invio dell'accettazione di B
  4. DNon c'era contratto, perché le proposte per posta possono essere revocate in qualsiasi momento
3.Responsabilità civileMedia

Dei revisori certificano per negligence il bilancio di una società. Un investitore vi fa affidamento per acquistare altre azioni e subisce una perdita. In Caparo v Dickman, i revisori:

  1. AAvevano un dovere perché l'investitore era un azionista
  2. BAvevano un dovere verso chiunque facesse affidamento sul bilancio
  3. CNon avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
  4. DRispondevano oggettivamente degli errori nel bilancio
4.Responsabilità civileDifficile

Un detenuto noto per il rischio di suicidio si toglie la vita in una cella di polizia dopo che gli agenti hanno lasciato aperto lo sportello della porta. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la House of Lords stabilì che:

  1. AIl suo atto deliberato interruppe il nesso causale
  2. BLa polizia non era responsabile, perché il suicidio di un adulto capace di intendere è sempre un atto volontario che interrompe il nesso causale
  3. CIl suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
  4. DLa domanda fu respinta per illiceità (illegality)
5.Diritto costituzionaleMedia

In Dudgeon v UK la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che punire penalmente gli atti omosessuali consensuali tra uomini adulti in Irlanda del Nord:

  1. AViolava solo il diritto di sposarsi
  2. BEsulava dall'ambito della Convenzione
  3. CEra giustificato dall'articolo 8 § 2 come necessario alla tutela della morale pubblica
  4. DViolava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
6.Diritto costituzionaleDifficile

Nel caso Urgenda (2019) la Corte Suprema olandese confermò un ordine che imponeva allo Stato di:

  1. ARisarcire ogni cittadino olandese
  2. BChiudere immediatamente tutte le centrali a carbone
  3. CRitirarsi dagli accordi internazionali sul clima
  4. DRidurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
7.Diritto penaleMedia

D guida sul marciapiede per sfuggire a un uomo che minaccia di ucciderlo. La difesa più adatta è:

  1. ADuress of circumstances
  2. BConsenso
  3. CLoss of control
  4. DDiminished responsibility
8.Diritto penaleDifficile

In base al Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, un'organizzazione è colpevole se il modo in cui sono gestite le sue attività causa la morte e costituisce una grave violazione di un dovere di diligenza (duty of care), e:

  1. AL'organizzazione intendeva causare la morte
  2. BIl modo in cui l'alta dirigenza ha organizzato le attività è stato un elemento sostanziale della violazione
  3. CLa vittima era un dipendente dell'organizzazione
  4. DUn singolo amministratore identificato viene prima condannato personalmente per gross negligence manslaughter
9.Diritto dell'UEMedia

Qual è l'ordine corretto delle fasi della procedura d'infrazione ex articolo 258 TFUE?

  1. ARinvio pregiudiziale, lettera di costituzione in mora, sanzione pecuniaria
  2. BRicorso alla Corte, parere motivato, lettera di costituzione in mora
  3. CParere motivato, lettera di costituzione in mora, poi ricorso al Tribunale
  4. DLettera di costituzione in mora, parere motivato, ricorso alla Corte di giustizia
10.Diritto dell'UEDifficile

In Plaumann (1963), un importatore di clementine impugnava una decisione della Commissione indirizzata alla Germania. La Corte ha stabilito che un non destinatario è individualmente interessato solo se:

  1. AAppartiene al settore economico interessato e svolge l'attività commerciale regolata dall'atto, come qualsiasi altro importatore
  2. BSubisce un danno economico a causa dell'atto
  3. CL'atto lo riguarda a causa di qualità o circostanze che lo distinguono da chiunque altro
  4. DHa scritto alla Commissione prima dell'adozione dell'atto

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: A · Quando la lettera viene spedita

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Se la posta è un mezzo ragionevole di accettazione, l'accettazione è perfezionata con la spedizione, anche se la lettera arriva in ritardo o va persa. La regola non si applica alle revoche né alle comunicazioni istantanee.

Risposta

A · Quando la lettera viene spedita
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Il contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La revoca ha effetto solo quando è ricevuta. Poiché B aveva accettato prima che la revoca gli giungesse, si era formato un contratto vincolante.

Risposta

B · Il contratto si è concluso quando B ha accettato, perché la revoca non era ancora arrivata
3.Responsabilità civile

Risposta: C · Non avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Il bilancio era redatto perché gli azionisti potessero esercitare collettivamente il controllo sulla società, non per orientare le singole decisioni di investimento. Non c'era sufficiente prossimità.

Risposta

C · Non avevano alcun dovere verso l'investitore per questo scopo
4.Responsabilità civile

Risposta: C · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Quando il dovere consiste nel premunirsi contro l'atto deliberato dell'attore stesso, quell'atto non può interrompere il nesso causale. Il risarcimento fu ridotto per concorso di colpa.

Risposta

C · Il suo atto deliberato non interruppe il nesso, perché era proprio ciò che il dovere mirava a impedire
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Violava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La Corte stabilì che punire penalmente atti sessuali consensuali privati non era necessario in una società democratica e violava l'articolo 8.

Risposta

D · Violava il diritto al rispetto della vita privata dell'articolo 8
6.Diritto costituzionale

Risposta: D · Ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto olandese. La Corte Suprema stabilì che gli obblighi dello Stato, in base agli articoli 2 e 8 CEDU, di proteggere dai pericolosi cambiamenti climatici richiedevano almeno quell'obiettivo di riduzione.

Risposta

D · Ridurre le emissioni di gas serra di almeno il 25% rispetto al 1990 entro la fine del 2020
7.Diritto penale

Risposta: A · Duress of circumstances

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La duress of circumstances si applica quando l'imputato credeva ragionevolmente che dalla situazione derivasse una minaccia di morte o di lesioni gravi e ha reagito come avrebbe fatto una persona ragionevole.

Risposta

A · Duress of circumstances
8.Diritto penale

Risposta: B · Il modo in cui l'alta dirigenza ha organizzato le attività è stato un elemento sostanziale della violazione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La section 1 si concentra sulle carenze gestionali ai livelli dirigenziali anziché su un'unica mente direttiva; la pena è una sanzione pecuniaria illimitata, e le persone fisiche non rispondono ai sensi della legge.

Risposta

B · Il modo in cui l'alta dirigenza ha organizzato le attività è stato un elemento sostanziale della violazione
9.Diritto dell'UE

Risposta: D · Lettera di costituzione in mora, parere motivato, ricorso alla Corte di giustizia

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La Commissione invita prima lo Stato a presentare osservazioni, poi emette un parere motivato con un termine e solo allora può adire la Corte.

Risposta

D · Lettera di costituzione in mora, parere motivato, ricorso alla Corte di giustizia
10.Diritto dell'UE

Risposta: C · L'atto lo riguarda a causa di qualità o circostanze che lo distinguono da chiunque altro

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Poiché l'importatore era colpito solo come appartenente a una categoria aperta di operatori, non era individualmente interessato; questo criterio rigoroso vale ancora per gli atti non regolamentari.

Risposta

C · L'atto lo riguarda a causa di qualità o circostanze che lo distinguono da chiunque altro

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law