Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Che cos'è la consideration nei contratti di common law?

  1. AQualcosa di valore dato in cambio di una promessa
  2. BL'intenzione di creare rapporti giuridici manifestata da entrambe le parti
  3. CUn'attenta riflessione prima di firmare
  4. DLa forma scritta di un contratto
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un ex agente segreto pubblica le sue memorie violando l'impegno a non divulgare informazioni ufficiali. In AG v Blake la Camera dei Lord:

  1. ARiconobbe solo un risarcimento simbolico
  2. BGli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale
  3. CStabilì che non era disponibile alcun rimedio
  4. DRiconobbe alla Corona danni punitivi
3.Responsabilità civileMedia

Il calore prodotto dalla normale attività di un vicino danneggia una carta particolarmente delicata conservata dall'attore, ma non danneggerebbe la carta ordinaria. Secondo Robinson v Kilvert, la domanda:

  1. AÈ accolta, perché qualsiasi danno fisico alle merci è una nuisance azionabile
  2. BÈ respinta, perché il calore non può essere una nuisance
  3. CÈ respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
  4. DÈ accolta, perché la carta era di valore
4.Responsabilità civileDifficile

Una banca richiede ai candidati a un impiego visite mediche da parte di un medico libero professionista, che abusa di alcuni di loro. In Barclays Bank v Various Claimants (2020), la Supreme Court stabilì che la banca:

  1. ARispondeva a titolo di vicarious liability, perché aveva scelto il medico
  2. BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il rapporto era assimilabile al lavoro dipendente e la banca traeva beneficio dalla sua opera
  3. CRispondeva oggettivamente di qualsiasi danno ai candidati
  4. DNon rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
5.Diritto costituzionaleMedia

In base alla giurisprudenza CEDU, come Sunday Times v UK, perché una restrizione sia "prevista dalla legge" la legge deve essere:

  1. AApprovata con referendum
  2. BAnteriore alla Convenzione
  3. CContenuta in un'unica legge scritta approvata dal parlamento
  4. DAdeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
6.Diritto costituzionaleDifficile

In Germania una persona che ritiene che un'autorità pubblica abbia violato i suoi diritti fondamentali può, dopo aver esaurito gli altri rimedi, proporre:

  1. AUn ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
  2. BUna richiesta di veto al Presidente federale
  3. CUna causa davanti alla Corte di giustizia europea
  4. DUna petizione direttamente al Presidente del Bundestag
7.Diritto penaleMedia

L'intossicazione involontaria può essere una difesa quando:

  1. AL'imputato era disinibito ma ha comunque formato l'intenzione
  2. BHa fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
  3. CL'imputato ha scelto di bere molto
  4. DIl reato è di strict liability
8.Diritto penaleDifficile

In R v Collins (1973) un uomo nudo fu invitato in una camera da letto da una donna che lo aveva scambiato per il suo fidanzato. La sua condanna per burglary fu annullata perché:

  1. AIl burglary richiede l'effrazione dell'edificio, e la finestra era già aperta
  2. BNon era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
  3. CUna camera da letto non è parte di un edificio
  4. DNon aveva l'intenzione di commettere alcun reato
9.Diritto dell'UEMedia

In United Brands (1978), la Corte ha definito la posizione dominante come:

  1. AQualsiasi quota di mercato superiore al 25% in uno Stato membro
  2. BL'essere l'impresa più antica di un mercato
  3. CUna posizione di potenza economica che consente a un'impresa di ostacolare una concorrenza effettiva e di agire in modo indipendente
  4. DLa titolarità di una quota di mercato superiore al 40% in una parte sostanziale del mercato interno, quale che sia la forza dei concorrenti
10.Diritto dell'UEDifficile

In Inter-Environnement Wallonie (1997), la Corte ha stabilito che durante il termine di recepimento di una direttiva gli Stati membri:

  1. ADevono già applicare integralmente la direttiva
  2. BPossono chiedere alla Commissione di prorogare il termine a tempo indeterminato
  3. CSono liberi di adottare qualsiasi misura fino alla scadenza del termine, anche una direttamente contraria agli scopi della direttiva
  4. DDevono astenersi dall'adottare misure che possano compromettere gravemente il risultato prescritto dalla direttiva

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: A · Qualcosa di valore dato in cambio di una promessa

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La consideration è il prezzo della promessa: ciascuna parte deve dare o promettere qualcosa di valore. Deve essere sufficiente, ma non necessariamente adeguata.

Risposta

A · Qualcosa di valore dato in cambio di una promessa
2.Diritto dei contratti

Risposta: B · Gli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'account of profits per inadempimento contrattuale è eccezionale e disponibile solo quando gli altri rimedi sono inadeguati e l'attore ha un interesse legittimo a impedire il profitto del convenuto.

Risposta

B · Gli ordinò di rendere conto dei profitti (account of profits), in un caso eccezionale
3.Responsabilità civile

Risposta: C · È respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'attore non può trasformare un'attività normale in una nuisance usando il proprio fondo in modo insolitamente sensibile.

Risposta

C · È respinta, perché la nuisance non tutela usi anormalmente sensibili
4.Responsabilità civile

Risposta: D · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La corte confermò che la vicarious liability non si estende ai veri appaltatori indipendenti. Il medico aveva un proprio studio e altri clienti, e non faceva parte dell'attività della banca.

Risposta

D · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il medico era un appaltatore indipendente con una propria attività
5.Diritto costituzionale

Risposta: D · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. La base giuridica può comprendere il common law, ma deve essere accessibile e formulata con precisione sufficiente da permettere alle persone di prevedere le conseguenze delle proprie azioni.

Risposta

D · Adeguatamente accessibile e prevedibile nei suoi effetti
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · Un ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto tedesco. Il ricorso costituzionale consente ai singoli di impugnare atti dei pubblici poteri, comprese le leggi, davanti al Tribunale costituzionale federale per violazione dei loro diritti fondamentali.

Risposta

A · Un ricorso costituzionale individuale al Tribunale costituzionale federale
7.Diritto penale

Risposta: B · Ha fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'intossicazione involontaria aiuta solo se impedisce di formare la mens rea; la riduzione dei freni inibitori non basta.

Risposta

B · Ha fatto mancare all'imputato la mens rea richiesta
8.Diritto penale

Risposta: B · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. L'accusa doveva provare che egli sapesse, o fosse reckless circa il fatto, di essere un trespasser al momento dell'ingresso; se era stato invitato a entrare prima di entrare, non era un trespasser.

Risposta

B · Non era chiaro se fosse entrato come trespasser prima dell'invito di lei
9.Diritto dell'UE

Risposta: C · Una posizione di potenza economica che consente a un'impresa di ostacolare una concorrenza effettiva e di agire in modo indipendente

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. La dominanza significa che l'impresa può comportarsi in misura apprezzabile in modo indipendente da concorrenti, clienti e consumatori; la dominanza in sé è lecita, ne è vietato solo l'abuso.

Risposta

C · Una posizione di potenza economica che consente a un'impresa di ostacolare una concorrenza effettiva e di agire in modo indipendente
10.Diritto dell'UE

Risposta: D · Devono astenersi dall'adottare misure che possano compromettere gravemente il risultato prescritto dalla direttiva

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Sebbene il recepimento non sia ancora dovuto, gli Stati non devono adottare disposizioni che compromettano gravemente il conseguimento del risultato della direttiva entro il termine.

Risposta

D · Devono astenersi dall'adottare misure che possano compromettere gravemente il risultato prescritto dalla direttiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law