Introduzione al diritto: pacchetto last-minute

Formulari, i passaggi chiave del metodo per ogni argomento e 10 esercizi, con le soluzioni complete in fondo.

Nuovi eserciziTorna al corso

Nella finestra di stampa scegli “Salva come PDF” per conservarne una copia sul tuo dispositivo.

1Esercizi

1.Diritto dei contrattiMedia

Il venditore di un terreno mai usato per le pecore dice che potrebbe sostenere 2,000 pecore. Entrambi sanno che egli non ha esperienza di allevamento ovino su quel terreno. L'affermazione è molto probabilmente:

  1. AUna misrepresentation fraudolenta
  2. BUn'opinione sincera, non una misrepresentation
  3. CUna dichiarazione di intenzione futura
  4. DUna condition del contratto
2.Diritto dei contrattiDifficile

Un cliente ripudia un contratto pubblicitario lo stesso giorno in cui è stato concluso. L'agenzia non ne tiene conto, espone gli annunci per l'intero periodo e agisce per il prezzo. In White and Carter v McGregor:

  1. AL'agenzia non poteva ottenere nulla
  2. BL'agenzia poteva chiedere solo il risarcimento dopo aver mitigato il danno
  3. CL'agenzia poteva ottenere l'intero prezzo
  4. DL'agenzia doveva prima ottenere un provvedimento del giudice
3.Responsabilità civileMedia

Un'allieva di scuola guida alla terza lezione ha un incidente e ferisce il suo istruttore. Secondo Nettleship v Weston, la sua guida è valutata secondo lo standard:

  1. ADi un'allieva ragionevole allo stesso livello
  2. BDi un conducente ragionevolmente competente ed esperto
  3. CDi un pilota professionista
  4. DDel suo massimo impegno da principiante
4.Responsabilità civileDifficile

Un revisore interno che serba rancore verso il datore di lavoro diffonde online i dati retributivi del personale. In WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), la Supreme Court stabilì che il datore di lavoro:

  1. ARispondeva solo verso il personale i cui dati erano stati usati per frodi
  2. BRispondeva a titolo di vicarious liability, perché le violazioni dei dati comportano responsabilità oggettiva
  3. CRispondeva a titolo di vicarious liability, perché il dipendente aveva accesso ai dati grazie al suo lavoro
  4. DNon rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il dipendente perseguiva una vendetta personale
5.Diritto costituzionaleMedia

L'articolo 2 CEDU (diritto alla vita) impone agli Stati l'obbligo positivo di:

  1. AGarantire che nessun cittadino muoia mai
  2. BAdottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
  3. CAbolire tutte le forze di polizia
  4. DGarantire alloggio e assistenza sanitaria gratuiti a tutti coloro che si trovano nel loro territorio
6.Diritto costituzionaleDifficile

Quale affermazione sull'«efficacia orizzontale» dei diritti umani è corretta?

  1. AI diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
  2. BL'efficacia orizzontale significa che i diritti si applicano solo ai confini orizzontali dei fondi
  3. CI diritti si applicano solo tra Stati
  4. DI privati possono essere convenuti direttamente a Strasburgo dalle persone di cui violano i diritti
7.Diritto penaleMedia

D acquista una sostanza credendo che sia eroina con l'intenzione di rivenderla. In realtà è una polvere innocua. Secondo R v Shivpuri, D:

  1. ANon è colpevole, perché tentare l'impossibile non è reato secondo la legge del 1981
  2. BNon è colpevole, perché la sostanza era innocua
  3. CÈ colpevole del reato consumato di spaccio
  4. DÈ colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
8.Diritto penaleDifficile

La conspiracy nel diritto inglese richiede:

  1. AChe almeno uno dei cospiratori abbia compiuto un atto manifesto verso la commissione del reato pattuito
  2. BChe il reato sia effettivamente commesso
  3. CUn piano scritto
  4. DUn accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito
9.Diritto dell'UEMedia

L'eccezione della "pubblica amministrazione" dell'articolo 45, paragrafo 4, TFUE riguarda:

  1. AI posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
  2. BGli impieghi in imprese titolari di appalti pubblici
  3. CQualsiasi impiego retribuito con fondi pubblici
  4. DTutti gli impieghi nel settore pubblico, compresi quelli di infermieri, insegnanti e ferrovieri alle dipendenze dello Stato
10.Diritto dell'UEDifficile

In Inuit Tapiriit Kanatami (2013), la Corte ha interpretato l'espressione "atto regolamentare" dell'articolo 263, quarto comma, TFUE come:

  1. AUn atto di portata generale diverso da un atto legislativo
  2. BQualsiasi atto adottato dalla Commissione o dal Consiglio
  3. CUn atto indirizzato a un determinato soggetto
  4. DQualsiasi regolamento, legislativo o no

2Soluzioni

1.Diritto dei contratti

Risposta: B · Un'opinione sincera, non una misrepresentation

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Un'opinione sinceramente espressa non è una dichiarazione di fatto. Può essere diverso quando chi parla ha conoscenze particolari, il che implica fatti che giustificano l'opinione (Smith v Land and House Property).

Risposta

B · Un'opinione sincera, non una misrepresentation
2.Diritto dei contratti

Risposta: C · L'agenzia poteva ottenere l'intero prezzo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La parte non inadempiente può confermare ed eseguire il contratto e chiedere il prezzo, se può farlo senza la collaborazione dell'altra. Casi successivi lo limitano quando essa non ha un interesse legittimo ad adempiere.

Risposta

C · L'agenzia poteva ottenere l'intero prezzo
3.Responsabilità civile

Risposta: B · Di un conducente ragionevolmente competente ed esperto

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. La Court of Appeal ha stabilito che gli allievi devono rispettare lo standard del conducente ragionevolmente competente. L'inesperienza non abbassa lo standard di diligenza.

Risposta

B · Di un conducente ragionevolmente competente ed esperto
4.Responsabilità civile

Risposta: D · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il dipendente perseguiva una vendetta personale

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Aver dato al dipendente l'occasione di commettere l'illecito non bastava. Egli non stava promuovendo l'attività del datore di lavoro ma perseguiva uno scopo personale, quindi il test della close connection non era soddisfatto.

Risposta

D · Non rispondeva a titolo di vicarious liability, perché il dipendente perseguiva una vendetta personale
5.Diritto costituzionale

Risposta: B · Adottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione

Perché è questa la risposta

Ordinamento: Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Oltre ad astenersi da uccisioni illegittime, gli Stati devono proteggere la vita, ad esempio con un diritto penale efficace e misure operative quando le autorità sono a conoscenza di un rischio reale e immediato.

Risposta

B · Adottare misure adeguate per proteggere la vita delle persone sottoposte alla loro giurisdizione
6.Diritto costituzionale

Risposta: A · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici

Perché è questa la risposta

Ordinamento: principio generale, presente nella maggior parte degli ordinamenti giuridici. I diritti umani vincolano soprattutto gli Stati, ma i giudici che interpretano il diritto privato devono rispettarli (efficacia orizzontale indiretta); gli Stati possono anche avere obblighi positivi di regolare le condotte private.

Risposta

A · I diritti possono incidere sui rapporti tra privati, spesso indirettamente tramite i giudici
7.Diritto penale

Risposta: D · È colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Shivpuri ha superato Anderton v Ryan: si può essere colpevoli del tentativo di un reato impossibile in fatto, giudicando sui fatti come l'imputato li credeva.

Risposta

D · È colpevole di tentativo, perché l'impossibilità non è una difesa secondo la legge del 1981
8.Diritto penale

Risposta: D · Un accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto di Inghilterra e Galles. Secondo il Criminal Law Act 1977, la conspiracy si perfeziona appena l'accordo è raggiunto con l'intenzione necessaria, anche se non segue alcun altro passo.

Risposta

D · Un accordo tra due o più persone per commettere un reato, con l'intenzione che venga eseguito
9.Diritto dell'UE

Risposta: A · I posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. L'eccezione riguarda solo i posti che comportano l'esercizio di poteri di diritto pubblico, come nella polizia o nella magistratura, non l'impiego pubblico in generale.

Risposta

A · I posti che implicano l'esercizio di pubblici poteri e la tutela degli interessi generali dello Stato
10.Diritto dell'UE

Risposta: A · Un atto di portata generale diverso da un atto legislativo

Perché è questa la risposta

Ordinamento: diritto dell’UE. Gli atti legislativi adottati secondo una procedura legislativa non sono atti regolamentari, sicché i ricorrenti dovevano dimostrare di essere individualmente interessati e il ricorso è stato respinto.

Risposta

A · Un atto di portata generale diverso da un atto legislativo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law